Решение по дело №140/2015 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 92
Дата: 19 февруари 2015 г. (в сила от 19 февруари 2015 г.)
Съдия: Миглена Илиева Площакова
Дело: 20155300900140
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 92

 

 

Гр.Пловдив, 19.02.2015 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав

 

Окръжен съдия: МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 140 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 25 от ЗТР.

Образувано е по жалба, подадена от „Джей-Джей Ай Ай Ейч - Ентерпрайсес” ЕООД, действащо чрез пълномощника на управителя на дружеството адв. Д.Д., против отказ № 20150130103319 / 02.02.2015 год. на длъжностно лице към Агенция по вписвания. Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен и се задължи АВ да извърши исканото вписване.  Ангажирани са допълнителни доказателства.

Към жалбата е приложена  преписката по издаване на обжалвания отказ.

 

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:

 

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е депозирана от лице, което има правен интерес да обжалва процесния отказ, доколкото той е постановен по неговото заявление. Следва да се приеме, че жалбата е подадена в законоустановения срок – към преписката не е приложена разписката за връчването на отказа, тъй като към момента на изпращането на преписката същата не е била върната. Заявителят изрично е заявил несъгласието си да бъде уведомен по електронен път на отказа. Подадена е от пълномощник, снабден с надлежна представителна власт по силата на представеното пълномощно с нотариална заверка на подписа. Представени са доказателства за внесената държавна такса. Поради това жалбата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

 

По същество:

На 30.01.2015 год. в ТС АВ Хасково е било подадено заявление Б6 с № 20150130103319, с което е поискано вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на непререгистриран по реда на ЗТР търговец.

На 02.02.2015 год. длъжностното лице към АВ е постановило отказ по така подаденото заявление. Единственият мотив за това се съдържа в констатацията, че към заявлението не е било представено удостоверение за уведомяването на ТД на НАП по чл. 77 ДОПК, а единствено доказателства за входирането в НАП на подобно уведомление. И след като е приело, че по отношение на заявления, подадени от непререгистрирани търговци, длъжностното лице не може да дава указания, е постановен и обжалвания отказ.

Съдът като прецени съображенията за постановения отказ и съобрази съдържанието на представените с жалбата доказателства, намери, че постановеният отказ е незаконосъобразен и съображенията за това са следните:

Към заявлението е било представено входирано в НАП на 29.01.2015 год. уведомление за ликвидация по пар. 5а, ал. 1 от ПЗР на ЗТР. Към настоящата жалба се представя и удостоверение по чл. 77 ДОПК от ТД на НАП – Пловдив, от което е видно, че НАП е уведомено за намерението за предстоящо подаване на заявление за ликвидация от страна на адв. Д., действащ в качеството на пълномощник на А.М., едноличен собственик на капитала и управител на „Джей-Джей Ай Ай Ейч - Ентерпрайсес” ЕООД.

Така единствената нередовност на заявлението, дала основание за постановяването на отказа, е отстранена. Заявлението отговаря на изискванията на пар. 5а от ПЗР на ЗТР – подадено е в рамките на предвидения законов срок, до 31.01.2015 год., от представляващ дружеството, посочен е ликвидатор и срок за ликвидацията.

Предвид изложеното съдът намира жалбата за основателна и като такава следва да се уважи. Атакуваният отказ ще се отмени като незаконосъобразен и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР ще се дадат задължителни указания на АВ да изпълни задълженията по пар. 5а, ал. 6 от ПЗР на ЗТР и да извърши заявеното вписване.

 

Мотивиран от горното съдът

 

 Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20150130103319 / 02.02.2015 год. на Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20150130103319 / 30.01.2015 год., подадено от „ДЖЕЙ-ДЖЕЙ АЙ АЙ ЕЙЧ - ЕНТЕРПРАЙСЕС” ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника на дружеството адв. Д.В.Д..

 

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да изпълни задълженията по §5а, ал. 6 от ПЗР на ЗТР, след което да извърши вписването, поисканото със заявление Б6 с вх. № 20150130103319 / 30.01.2015 г., подадено от „ДЖЕЙ-ДЖЕЙ АЙ АЙ ЕЙЧ - ЕНТЕРПРАЙСЕС” ЕООД, ЕИК *********.

 

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

          Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

 

 

СЪДИЯ: