№ 3937
гр. София, 27.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА Административно
наказателно дело № 20231110214165 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. В. Т. срещу наказателно постановление /НП/ №
23-4332-009999/05.06.2023 г., издадено от зам. началник отдел „Пътна
полиция” при СДВР, с което на жалбоподателя са наложени административни
наказания: глоба в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за
нарушение на чл. 20, ал. 1 ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за
срок от един месец и глоба в размер на 200,00 лева на основание чл. 175, ал. 1,
т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. б ЗДвП.
С жалбата се изразява несъгласие с издаденото НП и се твърди, че същото
е неправилно и противоречи на процесуалния и материалния закон. Моли се за
неговата отмяна.
В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество,
жалбоподателят не се явява и не изпраща процесуален представител. Не
претендира разноски.Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща
представител и не взема становище по жалбата. В писмени бележки
претендира юрисконсултско възнаграждение и прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и
след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
1
На 28.02.2023 г. около 20:00 часа жалбоподателят Б. В. Т. управлявал л.а.
„Шкода Фабия” с рег. № ***, в гр. София, по бул. „Ботевградско шосе“, на
кръстовището с ул. „Александър Екзарх“, предприел маневра „завой наляво“
към ул. „Александър Екзарх“ и навлязъл от дясната в лявата лента за
движение без да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и
да извърши маневрата, като се съобрази с тяхното положение, посока и
скорост на движение, в резултат на което реализирал ПТП с лекия автомобил
„Дачия Логан“, рег. № СА3039НР, управляван от св. К., който се движел в
лявата пътна лента. Автомобилът, управляван от жалбоподателя, продължил
пътя си и напуснал мястото на произшествието без да окаже съдействие за
установяване на вредите от него.
В резултат на ПТП на управлявания от св. К. били нанесени повреди в
областта на предната дясна част.
На местопроизшествието били повикани органите на ОПП-СДВР, които
след оглед на местопроизшествието и снемане обясненията на водача на
автобуса съставили протокол за ПТП № 1821362/28.02.2023 г. Св. К. попълнил
декларация, в която отразил какви според него причините за ПТП.
Св. Додумов съставил протокол за ПТП № 1821362/28.02.2023 г.
Въз основа на декларация от жалбоподателя било установено, че на
10.02.2017 същият е управлявал лекия автомобил.
На 17.05.2023 г. св. К., мл. автоконтрольор при ОПП-СДВР въз основа на
събраните данни съставил акт за установяване на административно нарушение
№ 201432/17.05.2023 г. срещу жалбоподателя за нарушения на чл. 20, ал. 1
ЗДвП и на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗДвП, който жалбоподателят подписал като
отбелязал, че има възражение.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП № 23-4332-
009999/05.06.2023 г., с което на жалбоподателя на основание чл. 185 от ЗДвП
за нарушение на чл. 20, ал. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 20,00 лева, а
за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗДвП – лишаване от
правоуправление на МПС за срок от един месец и глоба в размер на 100,00
лева.
Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на
показанията на св. К., св. К., и св. Додумов, както и въз основа на писмените
доказателства, приобщени на основание чл. 283 НПК към материалите по
делото - АУАН № 201432/17.05.2023 г., декларации, протокол за ПТП №
1821362/28.02.2023 г., скица на ПТП, справка картон на водача, заповед №
513з-10527/02.12.2022 г. на министъра на вътрешните работи, заповед №
8121к-13318/28.10.2019 г. на министъра на вътрешните работи, заповед №
2
8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи справка-картон
на водача.
Гореизброените доказателства единно и непротиворечиво изграждат
фактическата обстановка по случая. Между същите не съществуват
противоречия и несъответствия, с оглед на което съдебният състав ги
кредитира в цялост. Съдът намира, че фактическата обстановка по случая по
несъмнен начин се установява от доказателствената съвкупност, събрана по
делото. Жалбоподателят не оспорва, че той е управлявал лекия автомобил
„Шкода Фабия” на конкретната дата, а това се потвърждава и от подадената от
него декларация от процесната дата. Останалите факти от значение по делото
се установяват от писмените доказателствени материали, които са
еднопосочни с показанията на свидетелите, от които св. К. е очевидец и
подробно описва инцидента. Заявеното от него намира потвърждение в
констатациите, направени в протокола за ПТП, изготвен от св. Додумов, който
е посетил мястото на ПТП и лично е възприел щетите. Съдът не се позова на
приложената по делото скица, тъй като е неподписана.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
Видно от приобщената по делото заповед № 513з-10527/02.12.2022 г. на
министъра на вътрешните работи, заповед № 8121к-13318/28.10.2019 г. на
министъра на вътрешните работи, заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на
министъра на вътрешните работи АУАН и НП са издадени от компетентни
органи.
Въз основа на извършена служебна проверка съдът приема, че при
съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като и двете
нарушения не са описани достатъчно ясно, поради което правото на защита на
жалбоподателя е нарушено.
Освен това, установява се, че на процесната дата и място при управление
на л.а. „Шкода Фабия” с рег. № *** предприемайки завой наляво
жалбоподателят навлязъл от дясната в лявата лента за движение без да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобрази с тяхното положение, посока и скорост на
движение, в резултат на което реализирал ПТП с автомобила, управляван от
3
св. К., който се движел в лявата пътна лента като е налице пряка причинна
връзка между поведението на жалбоподателя и настъпилото ПТП. С
поведението си жалбоподателят обаче не е нарушил разпоредбата на чл. 20,
ал. 1 ЗДвП, който задължава водачите да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват. По делото се установява, че
жалбоподателят умишлено се е престроил, а че не е загубил контрол върху
управлявания автомобил.
С оглед установеното несъответствие между установените факти и тези
описани в АУАН и НП съдът счита, че НП в тази му част следва да бъде
отменено.
По отношение нарушението по чл. 123 ЗДвП съдът намира следното:
Установен факт е, че след настъпване на ПТП, жалбоподателат е
напуснал местопроизшествието без да окаже съдействие за установяване на
вредите от произшествието, респективно съдът намира, че е допуснато
нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3, б. “а” ЗДвП.
Контролният орган обаче е квалифицирал нарушението неправилно,
като неправилно е сторил това и наказващият такъв.
Неясно на базата на какви доказателства е изложил други факти и е дал
друга правна оценка на установеното, като е заключил, че е извършено
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. “б” от ЗДВП, който изисква от фктическа
страна от произшествието да има пострадали хора.
Относима към установените факти е разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3,
б. “а” ЗДвП, която вменява задължение на водачът на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие с причинени
само имуществени вреди да окаже съдействие за установяване на вредите от
него.
Касае се за пълно несъответствие между установени факти и правна
квалификация, което е неостранимо във възивното производство, поради което
НП следва да бъде отменено и в тази част.
При този изход от делото на жалбоподателя се дължат разноски, но
такива не са поискани, поради което съдът не ги присъжда.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-4332-009999/05.06.2023 г.,
4
издадено от началник сектор ОПП-СДВР, с което на Б. В. Т. са наложени
административни наказания: глоба в размер на 20,00 лева на основание чл. 185
от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 1 ЗДвП и лишаване от право да управлява
МПС за срок от един месец и глоба в размер на 200,00 лева на основание чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5