№ 111
гр. Кубрат, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20223320100351 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 220, ал. 1 от КТ.
Ищецът „Линамар лайт металс Русе“ ЕООД (предишно наименование
„Монтюпе“ ЕООД) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от Л. А. чрез пълномощник адв.М.Б. от АК–Русе твърди,
че с ответника Ю. Ф. М., ЕГН ********** с адрес в *** считано от 06.11.2017
г. са били в трудовоправни отношения като последният е изпълнявал
длъжността „машинен оператор”. С допълнително споразумение от
02.07.2018 г. са променени срокът на договора – безсрочен и срокът на
предизвестието за прекратяване на трудовия договор е изменен на 45 дни. Със
Заповед № 130/31.05.2019 г. трудовият договор на ответника е прекратен на
основание чл. 326, ал. 1 от КТ по писмено заявление на Ю. Ф. М. за
едностранно прекратяване на безсрочния му трудов договор с вх. №
66/31.05.2019 г. Заповедта относно прекратяване на трудовото
правоотношение е била връчена лично на работника и като неоспорена е
влязла в сила. Като твърди, че до момента на подаване на настоящата искова
молба ответникът не е изплатил неотработената част от 31 календарни дни от
45-дневното предизвестие, моли съда да постанови решение, с което да осъди
1
Ю. Ф. М. да заплати на ищцовото дружество сумата 1 407.90 лева,
представляваща дължимо обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ, както и
законна лихва върху претендираното обезщетение считано от подаване на
исковата молба в съда до окончателното плащане. Претендира и присъждане
на сторените в производството разноски.
На ответника Ю. Ф. М. е връчен редовно препис от исковата молба с
приложенията. В законовия срок същият не депозира писмен отговор.
Ответникът не се явява в съдебно заседание и не депозира молба, че
желае делото да се разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът
чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява
в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово
отсъствие.
На страната са указани последиците от неспазване сроковете за размяна
на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. В частност, на ответника са
указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване
в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е
вероятно основателен в претендирания в настоящото производство размер,
тъй като е подкрепен с писмени доказателства: Трудов договор №
173/06.11.2017 г. и справка за регистрацията му в НАП, ДС № 97/02.07.2018 г.
и справка за регистрацията му в НАП, Заповед № ЧР 107/21.11.2018 г. за
увеличение на ОТВ, Заповед № 130/31.05.2019 г. за прекратяване на трудов
договор ведно със справка за регистрация на прекратяването му в НАП,
Заявление вх. № 66/31.05.2019 г. от Ю.М. по чл. 326, ал. 1 от КТ и фишове за
получено трудово възнаграждение за м. април и м. май 2019 г.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и искането
в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважено. Съгласно чл. 239,
ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
2
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ю. Ф. М.
следва да бъдат осъден да заплати в полза на „Линамар лайт металс Русе“
ЕООД гр. София сторените от дружеството съдебни разноски в общ размер
на 450.00 лева, от които за държавна такса – 50.00 лева и адвокатско
възнаграждение – 400.00 лева.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ю. Ф. М., ЕГН ********** с адрес в ***, на основание чл.
220, ал. 1 от КТ, ДА ЗАПЛАТИ на „Линамар лайт металс Русе“ ЕООД
(предишно наименование „Монтюпе“ ЕООД) с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: ***, представлявано от Л. А. чрез пълномощник
адв.М.Б. от АК–Русе, сумата 1 407.90 лева (хиляда четиристотин и седем
лева, деветдесет ст.), представляваща обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ за
неспазено предизвестие при прекратяване на Трудов договор №
173/06.11.2017 г., ведно със законната лихва за забава считано от 19.05.2022 г.
до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Ю. Ф. М., ЕГН
********** с адрес в *** да заплати на „Линамар лайт металс Русе“ ЕООД
(предишно наименование „Монтюпе“ ЕООД) с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление: ***, представлявано от Л. А. сумата 450.00 лева
(четиристотин и петдесет лева, нула стот.) – сторени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
3