Решение по дело №7548/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260656
Дата: 20 октомври 2020 г. (в сила от 21 октомври 2020 г.)
Съдия: Мария Василева Кузманова
Дело: 20201100507548
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 РЕШЕНИЕ

                                                                гр.София,20.10.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І състав, в закрито заседание на двадесети октомври през 2020 година в състав:

                                                                            

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ КУЗМАНОВА

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

                                 :ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА

 

                         като разгледа докладваното от съдия Кузманова ч. гр. дело № 7548 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното.

             Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.

                         Образувано е по жалба на Г.Ф.– длъжник по изпълнително дело № 20208490400568  по описа на ЧСИ с рег. № 849 с район на действие СГС срещу постановление от 03.07.2020 г., с което е отказано изменение на постановлението за разноските и съответно намаляване на пропорционалната такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ. Жалбоподателят твърди, че  поисканото адвокатско възнаграждение е прекомерно и не е съобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото. Иска намаляване на определеното адвокатско възнаграждение от 815 лв. на 200 лв. и намаляване на пропорционалната такса по чл. 26 ТТРЗЧСИ. Претендира разноски в размер на 25 лв. – държавна такса, юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК и 48 лв. – такси за администриране на жалбата.

              Взискателката по делото  не взема становище в законоустановения срок.

              ЧСИ с рег. № 849 по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК счита жалбата за неоснователна.

              Съдът констатира от фактическа страна следното:

              Производството по изп. дело № 20208490400568  по описа на ЧСИ А.П.с рег. № 849 с район на действие СГС е образувано  на 19.06.2020 г. с молба на взискателя, представляван от адвокат с приложено адвокатско пълномощно с договорено и заплатено възнаграждение за процесуално представителство в размер на 815 лв. В молбата адвокатът е  поискал изпращането на ПДИ и запор на банкова сметка ***. По делото са представени: изпълнителен лист от 16.06.2020 г. по гр. дело № 4344/2019 г., АС София за 25 000 лв. и договор за правна защита и съдействие. На 19.06.2020 г. е връчена ПДИ на длъжника, в която са отразени дължимите суми: 25 000 лв. – главница; 5 194, 44 лв. – законна лихва за периода 20.06.2018 г. – 07.07.2020 г.; 815 лв. – адвокатско възнаграждение; 66 лв. авансови такси и 2 535, 79 лв. – такси по т. 26 ТТРЗЧСИ. Наложен е запор на банкова сметка. ***.06.2020 г. длъжника писмено е възразил пред ЧСИ срещу адвокатското възнаграждение и дължимата пропорционална такса, оставено без уважение с атакуваното постановление.

                При така констатираната фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

                Според чл. 10, т. 1 Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело възнаграждението е 200 лв. Когато се касае за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. – 200 лв., и за вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7. Участието на адвоката по процесното изпълн. дело се е изчерпало с подаване на молбата за образуване, в която са посочени действията, които ЧСИ  да предприеме и която молба в тази й част е  изпълнена,  без да се налага адвокатът да подава нови искания за нови процесуални действия. Ето защо съдът приема, че частната жалба е основателна и следва да се намали адвокатското възнаграждение от 815 на 200 лева.

                   Поради намаляване размера на адвокатското възнаграждение следва пропорционално да бъде намалена и таксата по чл. 26 ТТРЗЧСИ. Сумата за събиране по изпълнителното дело е в размер вече на 30 460, 44 лв. (25 000 лв. – главница по изпълнителния лист, 5 194, 44 – лихви; 200 лв. – адвокатско възнаграждение и 66 лв. авансови такси) като таксата върху тази сума  съгласно т. 26, б. „г“ съгласно ТТР на ЗЧСИ е 2 047,63 лева, вместо  2 5335,79 лева

                   С оглед изхода на делото право на разноски има жалбоподателят който претендира 25 лв. внесена ДТ, 48 лв. – внесени такси пред ЧСИ за администриране на частната жалба и юриск.възнаграждение по чл.78,ал.8 ГПК, което съдът определя  на 100 лева или общо взискателят следва да заплати сумата 173 лева

                   Въз основа на изложеното Софийският градски съд

 

Р  Е  Ш  И   :

 

              ОТМЕНЯ постановлението от 03.07.2020г. за разноските по изп. дело № 202084904000568 по описа на ЧСИ А.П.с рег. № 849 в частта с която е оставено без уважение възражението  от 26.06.2020 г. на длъжника Г.Ф.за намаляване разноските за адв.възнаграждение и за редуциране таксите по изпълнението и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА

              НАМАЛЯВА на основание чл.10,т.1 Н-ба № 1/2004 г. разноските на взискателя В. И. Т.  за адв.възнаграждение от 815 лева на 200 лева и пропорционалната такса по чл. 26 ТТР към ЗЧСИ от 2 5335,79 лева на 2 047,63 лева

              ОСЪЖДА В. И. Т. ЕГН ********** *** да заплати на Г. Ф., БУЛСТАТ *****, със седалище и адрес на управление:***, сумата 173 лева разноски в настоящето производство.

                              РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   

 

                                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                       

 

                                                                                                                                 2.