Присъда по дело №9/2023 на Военен съд - София

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 4/15 МАРТ 2023 ГОДИНА ПО НОХД
№ 20236100200009 ПО ОПИСА ЗА 2023 ГОДИНА НА СОФИЙСКИ
ВОЕНЕН СЪД.
Съставът на Софийския военен съд, като прецени събраните по делото
доказателства, становищата и доводите на страните, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
НОХД № 20236100200009 за 2023 година по описа на Софийски военен
съд, образувано по обвинителен акт срещу подсъдимия редник I клас М.Т.Д.
извършване на престъпление по чл. 346б от НК, по досъдебно производство
№30/2022г. по описа на РС „ВП“ – София, № 85-РП/22 г. и вх.№ 3599/2022г.
по описа на ВОП-София.

Подсъдимият редник I клас на длъжност „автоматчик“ във в.ф. *******
М.Т.Д. е роден на *******, българин, български гражданин, със средно
образование - специалност икономика, неженен, неосъждан, с постоянен
адрес в гр. ********** л. к. № **********, издадена на 16.12.2020 година от
МВР – Пловдив, ЕГН **********. Със заповед на командира си е
награждаван за постигнати високи резултати в служебната дейност с парична
награда.
Подсъдимият редник Д. бил изпратен на обучение в курс за боен
санитар във ВМА-София. Военнослужещите от курса били настанени във
военното формирование в Горна баня. На 17.11.2022 година подсъдимият
редник Д. се намирал в град София и заедно с други военнослужещи в 21.00
часа отишли в заведението „Танкиста“ в квартал Княжево. Подсъдимият
консумирал шопска салата и изпил около 300 грама уиски. Били в
заведението около 2 часа. Подсъдимият платил сметката си и излязъл пред
заведението. Под влияние на алкохола подсъдимият се озовал около 23.30
часа в гр. София, на ул. „Поточе“ пред №2, където видял паркиран лек
автомобил марка „Део“, модел „Тико“ с рег. № Д. Подсъдимият счупил
дръжката на вратата на автомобила и я отворил. Той влязъл в автомобила на
задната седалка и се заключил от вътрешната страна. На
местопроизшествието пристигнали полицаите от МВР В.З. и Б.Ц.. Те
установили, че подсъдимият редник Д. бил сам в колата. Със знаци му
показали да отключи автомобила и да излезе и го задържали по реда на
ЗМВР. Автомобилът се ползвал от свидетеля Р.Б., който не бил давал
съгласие или разрешение на подсъдимия да влиза в него. Автомобилът бил
собственост на *********** с председател и управител К.Т.А. ЕГН
**********. Тя също не била давала съгласие или разрешение на подсъдимия
редник Д. да влиза в него.
По описания начин подсъдимият редник първи клас Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
1

около 23.30 часа на 17.11.2022 година, в гр. София, на ул. „Поточе“
пред №2, противозаконно проникнал в чуждо МПС – л. а. марка „Део“, модел
„Тико“, с рег. № ***********, без съгласието на собственика му ТПК
„Победа“, с председател и управител К.Т.А. – престъпление по чл. 346б от НК
Гореизложената фактическа и правна обстановка на престъпленията се
доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства и експертното
заключение както следва: разпитите на свидетелите: Р.А.Б., К.Т.А., Б.М.Ц. и
В.Б.З., експертиза, изготвени от експертите К.А.А., Д.Ц.Й. и Л.Ф.Л. и
писмените доказателства, както следва: 1-ви том /единствен/: л. 1 – Писмо; л.
2 – постановление, л. 3 – 4 – информация от МО, л. 5 – 9 – копие на
ежедневен бюлетин, л. 10 – 12 – докладна записка; л. 14 – протокол за обиск;
л. 15 – фиш за спешна медицинска помощ; л. 16 – декларация; л. 17 –
декларация, л. 18 – разписка; л. 19 – 20 – протокол за оглед на
местопроизшествие; л. 22 – 27 – фотоалбум; л. 29 – протокол за разпит на
обвиняем; л. 30 – 32 – протокол за разпит на свидетел – Р.А.Б.; л. 33 – 34 –
протокол за разпит на свидетел В.Б.З.; л. 35 – 36 – протокол за разпит на
свидетел Б.М.Ц.; л. 37 – 39 – протокол за разпит на свидетел К.Т.А.; л. 40 –
справка от КАТ; л. 41 – 42 – справка фирмено досие; л. 43 – 44 – справка за
съдимост; л. 45 – 58 – съдебно психиатрична и психологическа експертиза; л.
59 – 75 – справка от ВФ 42 000 – гр. Карлово – кадрова справка, служебна
характеристика, служебен картон и заповеди.
От правна страна съдът установи:
От обективна страна подсъдимият редник I-клас М.Т.Д. с ЕГН
********** на 17.11.2022г. около 23.30 ч. в гр. София, на ул. „Поточе“ пред
№2, противозаконно е проникнал в чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Део“, модел „Тико“ с рег. № ***********, без съгласието
на собственика *********** с председател и управител К.Т.А. ЕГН
**********. Проникването е противозаконно, защото подсъдимият не е имал
правно основание, в това число съгласие на собственика или ползвателя, да се
намира в купето на автомобила. От субективна страна деянието е
осъществено умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието – противозаконно да проникне в чуждо моторно
превозно средство, осъзнавал е, че няма право на това, както и че няма
съгласието на собственика или ползвателя на МПС, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. От изготвената
по делото СППЕ е видно, че подсъдимият редник Д. е бил психично здрав,
може да участва в наказателни процес. Към момента на извършване на
деянието е бил в състояние на алкохолно опиянение – средна степен, но е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното. Разпитан на
досъдебното производство подсъдимият редник Д. се възползвал от правото
си да не дава обяснения по същество на случая. В съдебното производство
подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения. Критичен е към
деянието си. Прокурорът поддържа обвинителния акт. Приема, че
фактическата обстановка е тази, посочена в обвинителния акт. Предлага
2

подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. Приема, че
се касае за инцидентен случай в поведението на подсъдимия и счита, че
глобата е съобразена с имотното му състояние. Подсъдимият също иска от
съда да бъде наказан с глоба от 100 лева. Умишленото престъпление по
чл.346б от НК е наказуемо до 3 години лишаване от свобода. Съгласно чл.
78а от НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от
съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице
едновременно следните условия: а) за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание,
когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-
леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени. Деянието е извършено от подсъдимия
умишлено, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
По отношение на извършеното деяние и предвидената за него
наказателна отговорността за подсъдимия са налице материално-правните
предпоставки за прилагане на чл. 78а от НК. Подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІ-ма
от НК. С деянието няма причинени имуществени вреди.

Причина за извършване и на престъпления е ниското правосъзнание на
подсъдимия.
Мотив – желанието му да се подслони в лекия автомобил.
Отегчаващи обстоятелства – съдът не установи такива.
Смекчаващи – много добрите му служебни характеристични данни за
изпълнение на функционалните му задължения, проявената критичност към
извършеното престъпление, младата му възраст.
Поради изложеното съдът призна подсъдимия редник I клас Д.,

за виновен в това, че около 23.30 часа на 17.11.2022 година, в гр. София,
на ул. „Поточе“ пред №2, противозаконно проникнал в чуждо МПС – л. а.
марка „Део“, модел „Тико“, с рег. № ***********, без съгласието на
собственика му ТПК „Победа“, с председател и управител К.Т.А., поради
което и на основание чл. 346б от НК и чл.

3

78а НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева, която да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Софийски
военен съд.

1. На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия М.Т.Д., да
заплати направените съдебно-деловодните разноски по делото в размер
на 1086 /хиляда и осемдесет и шест/ лева в полза на държавата, по
сметка на РС “Военна полиция“ – София.
По тези мотиви съдът постанови присъдата си.

град София
31.03.2023 година

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	4
Дата:	15 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия:	Полк.Ванко Димитров Ангелов

Дело:	20236100200009
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 януари 2023 г.

Присъда по дело №9/2023 на Военен съд - София

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите