РЕШЕНИЕ
№ 386
гр. Добрич , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ в публично заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230101365 по описа за 2021 година
Производството е по чл.45 от Закона за задълженията и договорите във
връзка с чл.558 ал.7 във връзка с чл.557 ал.1 от Кодекса за застраховането.
Образувано е по искова молба на “ГАРАНЦИОНЕН ФОНД” със седалище
и адрес на управление гр. София, ул.”Граф Игнатиев”№2, ет.4, представляван
от изпълнителните директори ***, със съдебен адресат адвокат *** от гр.
Добрич, ул.***, срещу И. Г. И. с ЕГН ********** от с. *** по чл.45 от Закона
за задълженията и договорите във връзка с чл.558 ал.7 във връзка с чл.557
ал.1 от Кодекса за застраховането за осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумата от 1120 (хиляда сто и двадесет) лева, представляваща
изплатеното от ищеца на увреденото лице *** обезщетение за причинените
имуществени вреди на неговия лек автомобил „БЕДФОРД МИДИ“ с рег. ***
във връзка с ПТП, настъпило на 20.12.2016 г. около 19.00 часа в с. *** по вина
на ответника, който при движение с несъобразена скорост с лек автомобил
„БМВ 525 ТДС“ с рег. №*** е загубил контрол над автомобила, излязъл
вдясно от пътното платно по посоката на движение и ударил паркирания
правомерно извън пътното платно лек автомобил на увреденото лице, заедно
1
със законната лихва върху главницата от датата на завеждането на исковата
молба (29.04.2021 г.) до окончателното плащане, а също и за направените по
делото разноски. В законоустановения едномесечен срок от получаването на
исковата молба и доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор
от ответника.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на представител на
ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на
ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
иска с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е
прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно
решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
2
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявеният
иск е вероятно основателен.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение и на основание на чл.45 от Закона за задълженията и договорите във
връзка с чл.558 ал.7 във връзка с чл.557 ал.1 от Кодекса за застраховането И.
Г. И. трябва да бъде осъден да заплати на “ГАРАНЦИОНЕН ФОНД” - гр.
София сумата от 1120 лева, представляваща изплатеното от ищеца на
увреденото лице Илиян Спасов Софрониев обезщетение за причинените
имуществени вреди на неговия лек автомобил „БЕДФОРД МИДИ“ с рег.
№*** във връзка с ПТП, настъпило на 20.12.2016 г. около 19.00 часа в с. ***
по вина на ответника, който при движение с несъобразена скорост с лек
автомобил „БМВ 525 ТДС“ с рег. №*** е загубил контрол над автомобила,
излязъл вдясно от пътното платно по посоката на движение и ударил
паркирания правомерно извън пътното платно лек автомобил на увреденото
лице, заедно със законната лихва върху главницата от датата на завеждането
на исковата молба (29.04.2021 г.) до окончателното плащане. На основание на
чл.78 от ГПК на ищеца трябва да бъдат присъдени поисканите разноски в
размер на 50 лева заплатена държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение в минималния размер.
Водим от горното, на основание на чл.45 от Закона за задълженията и
договорите във връзка с чл.558 ал.7 във връзка с чл.557 ал.1 от Кодекса за
застраховането и по реда на чл.238 във връзка с чл.239 от ГПК, Добричкият
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Г. И. с ЕГН ********** от с. *** да заплати на
“ГАРАНЦИОНЕН ФОНД” със седалище и адрес на управление гр. София,
ул.”Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван от изпълнителните директори
***, със съдебен адресат адвокат ***от гр. Добрич, ул.***, следните суми: 1)
1120 (хиляда сто и двадесет) лева, представляваща изплатеното от ищеца на
увреденото лице *** обезщетение за причинените имуществени вреди на
неговия лек автомобил „БЕДФОРД МИДИ“ с рег. №*** във връзка с ПТП,
3
настъпило на 20.12.2016 г. около 19.00 часа в с. *** по вина на ответника,
който при движение с несъобразена скорост с лек автомобил „БМВ 525 ТДС“
с рег. №*** е загубил контрол над автомобила, излязъл вдясно от пътното
платно по посоката на движение и ударил паркирания правомерно извън
пътното платно лек автомобил на увреденото лице, заедно със законната
лихва върху главницата от датата на завеждането на исковата молба
(29.04.2021 г.) до окончателното плащане. 2) 150 (сто и петдесет) лева,
представляваща направените разноски по гр. дело №1365/2021 г. по описа на
ДРС.
Посочена от ищеца банкова сметка, по която могат да се заплатят
дължимите суми – банкова сметка в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД – гр.
София с BIC UNCRBGSF и IBAN ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4