ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …………./15.01.2021 г., гр. Перник
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, дежурен съдия, в закрито заседание, проведено на петнадесети януари
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
като разгледа гр.д. № 05613 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Подадена е искова молба от Й.Д.Т. срещу ЧСИ Стилиян Бадев, с която е
отправено искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1396,69
лв., заедно със законната лихва, считано от 29.09.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения,
че ответникът неправомерно е събирал суми по прекратено изпълнително дело като
същевременно се твърди, че се е обогатил неоснователно със събраните суми. С
оглед изложеното, липсва яснота за основанието, на което се претендира връщане
на платеното – дали като вреда от незаконосъобразно действие на ЧСИ или като
дадено без основание.
На следващо място, съдът констатира, че
в петитума е отправено искане за осъждане на ответника да заплати законна
лихва, считано от 29.09.2020 г. до окончателното плащане на главното вземане.
Тъй като исковата молба е подадена на 22.10.2020 г., ищецът може да претендира
законна лихва като правоувеличаваща последица от предявяването му едва от този
момент, а за минал период /29.09.2020 г. до 21.10.2020 г./ претенцията за
заплащане на обезщетение за забава следва да бъде уточнена по размер.
Съобразно уточнения размер на
претенциите, следва да бъде внесена и дължимата за производството държавна
такса, съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс „По искова молба, насрещна искова
молба и молба на трето лице със самостоятелни права се събира такса 4 на сто
върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.“, а съгласно чл. 72, ал. 1 от ГПК „За предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една
държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците.“
С оглед изложеното, с Разпореждане №
266158 от 27.10.2020 г.
производството по делото е оставено без движение и на ищеца е указано в
едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности с
предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното, исковата
молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено лично на ищеца на 04.01.2021
г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 11.01.2020 г., до който
момент и понастоящем ищецът не е изпълнил нито едно от тях.
Въпреки
дадените указания, ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба, поради което същата следва да бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото да бъде
прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
искова молба с рег. № 264491/22.10.2020 г. от Й.Д.Т., ЕГН **********, срещу ЧСИ
Стилиян Бадев.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 05613 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: