Споразумение по дело №102/2017 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 28.03.2017 г.

 

Оряховски районен съд  в публично съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:И.КЪНЕВА-САНКОВА

при секретаря Г. Ц. и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 102 по описа за 2017 г.,  докладвано от съдия Кънева-Санкова

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

 

 

РП гр. Оряхово редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска

Подсъдимия Б.Л.Д., редовно призован, явява се  лично и с адв. Д.В. ***, упълномощен от подсъдимия да го защитава в хода на  ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА:  Считам, че няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.

АДВ.В.:  Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, подсъдимия се признава за виновен в извършване на престъплението, има договорен  защитник, от престъплението не са причинени имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 НПК.

Водим от горното, съдът

 

                                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Гергана Кюркчийска-адм.ръководител – прокурор при Районна прокуратура – Оряхово, подсъдимия Б.Л.Д. и договорния му  защитник   АДВ. Д.В. ***.

            ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия,  поддържам така депозираното споразумение между страните,  като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечащо на морала и моля да го одобрите.

            АДВ.В.: Поддържаме споразумението, което е предмет на настоящето производство, тъй като то е обосновано, законосъобразно и моля да го одобрите.

            ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам така постигнатото споразумение.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б.Л.Д., роден на *** ***,  с  постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

 ОБЯВИ  се  състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 НПК на  страните правото на отводи.

ПРОКУРОРА:  Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това.   Бележки искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам. Нови доказателства няма да соча

АДВ.В.:  Отводи няма да правим.

ПОДСЪДИМИЯ: Отводи няма да правя.

На основание чл. 274 НПК на страните се разясниха правата в процеса.

ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в процеса.

АДВ.В.: От името на доверителя ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса.

ПОДСЪДИМИЯ: Ясни са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБЯСНЕНИЯ на ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход по същество.

АДВ.В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            ПРИЕМА справка за съдимост на подсъдимия.

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРА:  Уважаема госпожо съдия,  поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 102/2017 г. по описа на ОРС, като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала при следните мотиви: за престъплението за което лицето е привлечено към наказателна отговорност се допуска сключването на споразумение съгласно разп.на чл.371 ал.2 НПК. От деянието няма настъпила смърт и имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. От друга страна, с така постигнатото споразумение на лицето е определено наказание съобразно разпоредбата на чл. 144 ал.2 НК, което наказание е съразмерно на тежестта на общественото деяние и личността на дееца. Предвид горното, моля уважаемият съд да постанови определение,с което одобри представеното споразумение.

            АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, по настоящето дело от обективна и субективна страна по безспорен начин е установено, че подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл. 144 ал.2 вр.ал.1 НК. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди,които да подлежат на възстановяване и не е причинена смърт поради което намирам, че съгласно чл. 381 НК се допуска сключване на споразумение. Подзащитния ми се признава за виновен в извършване на престъплението, съжалява за извършеното от него деяние. Ето защо считам, че моля да постановите определение, с което одобрите постигнатото споразумение като считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл. 36 ал.1 НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и нормите в нашата страна.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за извършеното, няма да имам лоши прояви.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото  в досъдебната фаза на процеса по  досъдебно производство №255/2016 г., по описа на РП - Оряхово

по реда на чл.357, ал.І, т.4 и  чл. 381 от НПК

 

Днес 14.03.2017 год., в гр. Оряхово, между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Гергана Кюркчийска – Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и

- адвокат     Д.В.Н. ***,  в качеството му на договорен  защитник на обвиняемия Б.Л.Д., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***,   с настоящ адрес:***, ст.212, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по  досъдебно  производство №255/2016 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща  досъдебно производство №255/2016 г., по описа на РП – Оряхово или  ДП  №144/2016 г., по описа на ОД на МВР, гр. Враца, водено срещу обвиняемия:

Б.Л.Д., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование,  неженен,  безработен, неосъждан.

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Б.Л.Д., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.144, ал.2, вр. с ал.1 от НК, който се признава:

ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 22.10.2016 г., около  12:30 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, пред частен дом, находящ се на ул. „Иван Вазов“ №32, се е заканил спрямо длъжностно лице – спрямо Митко Славчев Илиев, от гр. Оряхово, ул. „Иван Вазов“ №32 – служител на  РУ на МВР, гр. Оряхово, по повод изпълнение на службата му – „младши  авто-контрольор“ при РУ – Оряхово, с престъпление против негов имот и против личността на неговите ближни, като се е заканил, че ще запали къщата му и ще очисти цялото семейство, както и  с престъпление против неговата личност, като се е заканил, че ще го запали да  изгори, като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му  - престъпление по чл.144, ал.2, вр. с ал.1  от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до пет години.

От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и няма причинена смърт, като за съответното престъпление съгласно чл.381, ал.2  от НПК се допуска сключване на споразумение.

   ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:

На основание   чл.144, ал.2, вр. с ал.1 , във вр. чл. 54, ал.І от НК, страните приемат  на обвиняемия  Б.Л.Д., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от /5/ пет месеца.

На основание чл.66, ал.І от НК, страните по настоящето приемат изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

 

                  ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1. По делото са направени разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 211.60 лева /двеста и единадесет лева и 60 стотинки/. за експертизи, които на основание чл.189, ал.1 от НПК обвиняемият лева, приема да възстанови по сметка на държавата.

2. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при

постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36, ал.1 от  НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави“.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.

 

 

 

ПРОКУРОР:……………..                                           ЗАЩИТНИК:…………………

                 /Г.Кюркчийска/                                                        /адв. Д.В./

 

 

ПОДСЪДИМ ………………..

                                                                       /Б.Д./

ПОСЛЕДНА ДУМА  на Д.: Съжалявам за извършеното,  моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия Д. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Б.Л.Д., роден на *** ***,  с  постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан , безработен, с ЕГН ********** се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2016 г., около  12:30 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, пред частен дом, находящ се на ул. „Иван Вазов“ №32, се е заканил спрямо длъжностно лице – спрямо Митко Славчев Илиев, от гр. Оряхово, ул. „Иван Вазов“ №32 – служител на  РУ на МВР, гр. Оряхово, по повод изпълнение на службата му – „младши  авто-контрольор“ при РУ – Оряхово, с престъпление против негов имот и против личността на неговите ближни, като се е заканил, че ще запали къщата му и ще очисти цялото семейство, както и  с престъпление против неговата личност, като се е заканил, че ще го запали да  изгори, като това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му  - престъпление по чл.144, ал.2, вр. с ал.1  от НК. 

На осн.  чл.144, ал.2, вр. с ал.1 , във вр. чл. 54, ал.І от НК, ГО ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца.

На осн.чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 189 НПК, ОСЪЖДА Б.Л.Д., със снета по делото самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ  по сметка на ОД на МВР Враца, направените по делото разноски за изготвяне на експертизи, в размер на  211.60  лв. /двеста и единадесет лева и шестдесет  ст./, както и  5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът се занима, на основание чл. 309   НПК  с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА” и   като намира, че същата е постигнала целите си

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия  Б.Л.Д. взета  в  хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 102/2017 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.

Протокола   написан в с. з. Заседанието приключи в  13.30 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: