№ 90
гр. Харманли, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:В. Хр. К.
СъдебниК. Б. К.
заседатели:М. А. М.
при участието на секретаря И. Ат. И.
и прокурора М. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Хр. К. Наказателно дело от общ
характер № 20225630200279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - редовно призован, се явява и със
служебния си защитник си адв. В.К. – ХАК, с пълномощно от ДП.
ПОСТРАДАЛАТА С. Г. ХР. – редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
1
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. – род. на 22.IX.1981г. в гр. Харманли,
живущ в гр. Харманли, ул. “***“ ***, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия З. М. П. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, защитника и секретаря.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия З. М. П. правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - Правата ми са разяснени от служебният
ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК
ПРОКУРОР С. – По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на
2
подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по
реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на
нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи
лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание
чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ К. – Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
моято становище по въпросите на чл 248 от НПК е следното: По т.1 делото е
подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4
потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото
се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. По
т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага
събирането на нови доказателства. По т.8 ако приемете, че делото следва да
се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението
може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - Заявявам, че съм възстановил
имуществените щетите на пострадалото лице. Съгласен съм със казаното от
защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
че по делото на досъдебното производство не са допуснати съществени
3
процесуални нарушения които да са допуснати и нарушили правото на
защита на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на производството, делото е подсъдно на съда, а с оглед изявленията на
страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно че са постигнали споразумение
намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след
приключване на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдебни заседатели: 1.
2.
ПРОКУРОР С. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП
- Харманли и адв. К. - защитник на подсъдимия З. М. П. споразумение, което
поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по
реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ К. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
XXIX от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
279/2022г. по описа на Районен съд гр. Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава XXIX от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
5
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К.– Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. – Не предлагам промени в споразумението
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
6
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 279/2022г. по описа на РС - гр.Харманли
Днес на 15.07.2022г. в град Харманли, между В.Г. К., адвокат при АК-
Хасково в качеството му на служебен защитник на З. М. П., роден на *** г. в
гр. Харманли, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул.
„***“ ***, осъждан, ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 279/2022
година по описа на Районен съд- град Харманли и М.С. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Харманли от друга страна се изготви
настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на
производството по НОХД № 279 /2022 година по описа на Районен съд- град
Харманли.
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между В.К., адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на З. М. П., роден на *** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. „***“ ***, осъждан, ЕГН
********** – подсъдим по НОХД № 279/2022 година по описа на Районен
съд- град Харманли и М.С. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково,
ТО-Харманли, за следното:
З. М. П., роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. Харманли, ул. „***“ ***, осъждан, ЕГН
********** – подсъдим по НОХД № 279/2022 година по описа на Районен
съд- град Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,че на
08.02.2022 г. в гр. Харманли отнел чужди движими вещи, а именно мобилен
телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy А10“ на стойност 150,00 лева, ведно
с поставен на него кожен калъф на стойност 2,00 лева, всички вещи на обща
7
стойност 152,00 лева от владението на С. Г. ХР. от гр. Харманли без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК на обв. З. М. П., от гр. Харманли, ул. „***“ ***,
ЕГН **********, се налага наказание „ лишаване от свобода“, за срок от 1
(една) година и 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57 ал. 2 б. б от
ЗИНЗС да изтърпи при „Строг“ режим.
3.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- няма приобщени.
4. Разноските по делото – в размер на 80.00 лв. осемдесет лева да се
заплатят от З. М. П. в полза на ОДМВР - Хасково.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М.С./ /В.К. /
ПОДСЪДИМ:
/З. М. П./
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
8
ПОДСЪДИМИЯТ З. М. П. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№ 279/2022г. по описа на Районен съд гр. Харманли на15.07.2022г. в гр.
Харманли между М.С. – прокурор при Районна прокуратура Хасково
Териториално Отделение Харманли и В.К. - адвокат от АК-гр.Хасково –
защитник на подсъдимия З. М. П. с ЕГН **********, съгласно което:
З. М. П., роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. Харманли, ул. „***“ ***, осъждан, ЕГН
********** – подсъдим по НОХД № 279/2022 година по описа на Районен
съд- град Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,че на
08.02.2022 г. в гр. Харманли отнел чужди движими вещи, а именно мобилен
телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy А10“ на стойност 150,00 лева, ведно
с поставен на него кожен калъф на стойност 2,00 лева, всички вещи на обща
стойност 152,00 лева от владението на С. Г. ХР. от гр.Харманли без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ НК и чл. 55, ал.1,т.1 НК на обв. З. М. П., от гр. Харманли, ул. „***“ ***,
ЕГН **********, НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 1
(една) година и 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57 ал. 2 б. б от
ЗИНЗС да изтърпи при „Строг“ режим.
9
ОСЪЖДА подсъдимия З. М. П. да заплати разноски по делото - в
размер на 80,00 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 279 по описа на Районен
съд - Харманли за 2022г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Протокола изготвен на 15.07.2022год.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11