ПРОТОКОЛ
№ 1244
гр. Пазарджик, 01.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220102859 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят И. К. П. се явява лично, несвоевременно призован и с адв. Г.,
редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.
Ответникът Г. И. В. се явява лично, редовно призован и с адв. Г.,
редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно представено днес.
АДВ. Г.: Нямам възражения във връзка с призоваването. Да се даде ход
на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Г.: Поддържам подадената молба по ЗЗДН. Моля да приемете като
доказателства две удостоверения, издадени от МВР и Община Пазарджик.
Става въпрос за удостоверение за родствени връзки и за притежание на
оръжие.
АДВ. Г.: Поддържам подадения отговор от моя доверител. Не се
противопоставям да се приемат представените доказателства. Коментирахме
с колегата и молителя, че в дух на добрите нрави най-добре е, тъй като са
близки хора, да не застават тук, на банката. Моля да ни дадете две минути, за
да видим дали има възможност да се разберат и да оттеглят молбата си.
АДВ. Г.: Ние сме съгласни на споразумение, при което да си оттеглим
1
молбата при условие, че ответникът поеме три задължения: първо да осигури
телефон на неговата съпруга и майка на ищеца и второ да не възпрепятства
срещите между съпругата си, децата на ищеца и самия ищец. Трето условие
да бъде задължен ответникът да не използва оръжието не по предназначение и
да не го включва в заплахи към молителя. Ако ответникът е съгласен да
приеме тези, макар и условни задължения, ние ще си оттеглим молбата.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Дано всичко да приключи с това нещо.
Господинът и майка ми имат брак от 2013 г., а живеят двамата много преди
това. Неговото държание е компрометиращо срещу мен, брат ми и нея. Майка
ми не може да си види внучките. След неговите изказвания не съм сигурен
дори за психическото му състояние. Всичко, което съм написал е така. Той
ограничава достъпа до майка ми. Когато се срещнем случайно си говорим с
майка ми.
АДВ. Г.: Ищецът иска да си каже болката пред съда и ако е възможно и
ако г-н В. е съгласен с тези три условия ще си оттеглим молбата. Ако е
възможно процесуално моля да сключим споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Разбира се, че няма да преча бащата да се
среща с децата и майка си, стига тя да иска. Докато аз съм жив няма да
разреша съпругата ми да бъде тормозена, не говоря за него, по принцип
говоря. Аз няма да й преча. Стига да искат да се срещат. Мога ли на майка да
попреча да се среща с детето си? Не, няма да преча. Съпругата ми не иска да
има телефон. Щом жена ми поиска телефон, ще й взема. Още когато ми
дадоха личното ми оръжие са ме предупредили, че трябва да спазвам закона.
Боравя с оръжие от 60 години и никога не съм злоупотребявал, нито аз, нито
моите подчинени. За мен е чест да имам оръжие. Оръжието ми е в касата, но
не съм го използвал.
АДВ. Г.: Това което, го въртим около една посока няма нищо общо с
молбата за домашно насилие. В дух на добрите нрави, тъй като са роднини, да
има мир и спокойствие. Затова предложих да оттеглят молбата и да
приключим делото.
МОЛИТЕЛЯТ/ лично/: Спрямо изказването на г-н В., че докато е жив
ще пази майка ми, ще използва ли оръжие?
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Ще я защитавам с всички законни средства.
МОЛИТЕЛЯТ/ лично/: Щом изявленията са протоколирани съм
съгласен да си оттегля молбата.
АДВ. Г.: При тези изявления г-жо Съдия, оттеглям молбата по ЗЗДН и
моля да прекратите делото.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Поддържам казаното от адвоката. Оттеглям
молбата си.
АДВ. Г.: Моля предвид факта, че молбата се оттегля да прекратите
делото. Не претендираме разноски.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от пълномощника на молителя документи
- писмо от 24.08.2023 г., издадено от РУ на МВР - Пазарджик и удостоверение
от 31.08.2023 г. на Община Пазарджик.
С оглед изявлението на страната молител, че оттегля подадената молба
по ЗЗДН, съдът приема, че в случая са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 232 от ГПК, поради което производството по делото ще
следва да се прекрати.
В тежест на страната молител ще следва да се възложи заплащането на
дължимата се по делото държавна такса в размер на 25 лв.
Предвид прекратяването на производството по делото ще следва да се
обезсили издадената Заповед за незабавна защита № 27/03.08.2023 г.
По изложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2859/2023 г. по описа на РС –
Пазарджик, поради оттеглянето на молбата от страна на молителя.
ОСЪЖДА И. К. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул.
„*********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката
на РС - Пазарджик дължимата се по делото държавна такса в размер на 25 лв.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за незабавна защита № 27/03.08.2023 г., издадена
въз основа на Определение № 2033/03.08.2023 г. по гр.д. № 2859/2023 г. по
описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в
едноседмичен срок от днес за страните пред ОС – Пазарджик
След влизане на определението в сила заверен препис от същото да се
изпрати служебно на РУ на МВР – Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3