Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
25. 02. 2016г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на двадесет и четвърти февруари две хиляди и
шестнадесета година в състав:
Районен съдия: ПЕТЪР
ПЕТРОВ
при секретаря Р.И.……………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00359 по описа за 2015г и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.49,ал.1 СК.С исковата си молба ищецът Х.К.Т. твърди, че бракът му с
ответницата Т.В.Д.- гражданин на У., е дълбоко и непоправимо разстроен и желае
същия да бъде прекратен с развод по вина на ответницата. Като причина за
разстройството на брака ищецът сочи противобрачно поведение на ответницата, а
именно, че съпругата преди около 20 години напуснала семейното жилище, а от 08.
12. 2009 год. със заповед на директора на ОД МВР Д. й е било отнето правото на
постоянно пребиваване в Република Б. и от тогава двамата са във фактическа
раздяла.
От горното ищецът прави извода и
твърдението, че бракът им с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен и че
следва да бъде прекратен с развод единствено по вина на ответницата.
Искът е по чл. 49, ал.1 СК.
От особения
представител на ответника не е постъпил
отговор на исковата молба, а в съдебно заседание същият не оспорва иска.
От събраните по
делото доказателства,съдът намира за установена следната фактическа обстановка
по делото:
Страните са
сключили граждански брак на 06. 11. 1991 год. пред длъжностното лице по гражданското
състояние при Община Г.Т.. От брака си страните нямат родени деца. Не се твърди
страните да са имали придобито семейно жилище.
Видно от
Заповед № З- 5141/ 08. 12. 2009 год. на Директора на ОД МВР Д. на съпругата Т.В.Д.,
родена *** год., ЛНЧ **********, ЕГН ********** е било отнето правото на
постоянно пребиваване в Република Б. От същата заповед е видно и че за
предходен период от 01. 01. 1998 год. до 11. 11. 2009 год. Т.В.Д. не е
пребивавала на територията на Р България.
При горните
данни съдът намира за установено, че страните са били в продължителна
фактическа раздяла датираща от 01. 01. 1998 година досега, което обстоятелство
е достатъчно да се приеме за установено, че бракът на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен и като такъв следва да бъде прекратен с развод. Предвид
липсата на оспорване от страна на особения представител на ответницата за
вината за разстройството на брака то съдът намира, че виновна за разстройството
на брака е ищцата.
С оглед изхода
на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати на основание чл. 78,
ал.1 ГПК сторените от ищеца разноски по делото от 25 лева за платена държавна
такса и 100 лева за платено адвокатско възнаграждение или общо 125 лева.
На основание
чл. 77 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС Г.Т.
сумата от 600 лева, представляваща заплатено от съда възнаграждение за разноски
за особен представител на ответницата по делото.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА
С РАЗВОД сключения на 06. 11. 1991 год. граждански брак пред длъжностно лице по
гражданско състояние при Община Г.Т. между Х.К.Т. ЕГН ********** *** и Т.В.Д.,
гражданин на У., родена на *** год., ЛНЧ
**********, ЕГН **********, по вина на съпругата.
ОСЪЖДА Т.В.Д. да заплати на Х.К.Т. общо разноски по делото в размер на
125 лева.
ОСЪЖДА Т.В.Д. да заплати по сметка на РС Г.Т. сумата от 600 лева за
разноски за особен представител по делото, като РАЗПОРЕЖДА да бъде издаден
срещу нея в полза на РС Г.Т. изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщението до
страните пред Окръжен съд Д..
Преписи от решението да се изпратят на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :