№ 212
гр. Добрич, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230201200 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: СТ. ПЛ. П. – редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. К.И., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява
се от прокурор С.Д..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход
на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
СТ. ПЛ. П. – роден на *** г. в гр. Добрич, ЕГН **********, ***.
1
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. И.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. К.И. – защитник на
обвиняемия СТ. ПЛ. П. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия П. разбира ли, че
е обвинен в извършването престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК признава ли се за
виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното
споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
СТ. ПЛ. П. – роден на *** г. в гр. Добрич, ЕГН **********, ***, се признава за
виновен в това, че:
На 08.10.2021г., около 14:00 ч., в гр. Добрич, по ул. „Никола П.“, до бл. №32 на
ж.к. „Дружба“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. №
2
***, след употреба на наркотични вещества – марихуана, амфетамин и метамфетамин,
установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради което обвиняемият
е съгласен на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца да се отложи за срок от 3 /три/
години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната
работа в срока на условното осъждане да се възложи на съответния районен инспектор
по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на осн. чл.55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Обвиняемият е съгласен на осн. чл.343г от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца, при чието
изпълнение на осн. чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което за същото
деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.10.2021 г.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство – касета от „Дрегер Дръг
Тест 5000“ да остане по делото в 6 месечен срок от датата на влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението, след което да бъде унищожено.
ПРОКУРОР: …………….………
/С.Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. К.И./ /С.П./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 663/2021 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след
което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
3
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. И.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 663/2021 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. И.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 663/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на
МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
4
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемия П., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият П. на 08.10.2021 г. в гр. Добрич от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в
чл.343б, ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата
на което:
СТ. ПЛ. П. – роден на *** г. в гр. Добрич, ЕГН **********, ***, се признава за
виновен в това, че:
На 08.10.2021г., около 14:00 ч., в гр. Добрич, по ул. „Никола П.“, до бл. №32 на
ж.к. „Дружба“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. №
***, след употреба на наркотични вещества – марихуана, амфетамин и метамфетамин,
установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, поради което на осн.
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
На осн. чл.343г от НК налага на обвиняемия наказание „лишаване от право да
5
управлява МПС“ за срок от 7 /седем/ месеца, при чието изпълнение на осн. чл.59,
ал.4 от НК приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 08.10.2021 г.
Вещественото доказателство – касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“ остава по
делото в 6 месечен срок от датата на влизане в сила на определение за одобряване на
споразумението, след което да бъде унищожено.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 1200/2021 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.10.2021 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6