№ 3679
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20221100902018 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от „П.“ АД срещу Агенция „П.и.“, с която са
предявени искове по чл. 79, ал.1, пр. първо, вр. с чл. 266, ал.1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД за дължимо възнаграждение по договор за обществена поръчка № РД-38-
1/17.03.2020 г. с предмет поддържане на републиканските пътища на
територията на ОПУ Русе и допълнително споразумение изх. № на АПИ 53-
00-11451/08.11.2021 г., както и за лихва за забава.
Разпоредбата на чл. 105 от ГПК установява общата местна подсъдност
по граждански дела – по постоянен адрес на ответника физическо лице, респ.
- седалището на ответника - юридическо лице. Всички останали разпоредби
уреждащи местна подсъдност се явяват специални спрямо тази подсъдност и я
дерогират. Такава специална разпоредба е и тази на чл. 108, ал. 2, изр. 1, пр.
първо ГПК, съгласно която, когато ответникът - юридическо лице е държавно
учреждение, искът срещу него се предявява пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът. За тази
подсъдност, с оглед нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК, освен по възражение на
ответника, първоинстанционният съд следи и служебно, като той може да
повдигне въпроса за това до приключване на първото по делото заседание.
Съобразно разпоредбите на чл. 21, ал. 2, ал. 3 и, ал. 4 и чл. 21д от Закона
за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията
на работа на Агенция „П.и.“ и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция
„П.и.“ е държавно учреждение с 27 специализирани териториални звена –
областни пътни управления, които осигуряват изпълнението на определени
функции на агенцията на територията на една административна област.
В настоящия случай облигационното отношение е възникнало,
изпълнявано и отчитано в района на ОПУ Русе, поради което съдът намира,
че правоотношението е възникнала в район, за който отговаря ОПУ Русе и
компетентен да се произнесе по предявените искове е Окръжен съд гр. Русе.
По въпроса относно компетентността на съда, в чийто район е
местоизпълнението на договор, сключен с държавна агенция с териториални
подразделения са и определения на ВКС № 544 от 16.12.2019 г. по ч. гр. д. №
1
4613/2019 г., г. к.,III г. о. на ВКС, № 48 от 12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021
г., г. к., ІV г. о. на ВКС и № определение № 60462 от 21.12.2021 г. по ч. гр. д.
№ 4946/2021 г., г. к., ІІІ г. о. на ВКС.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството т.д. № 2018/2022 г. по описа на СГС, VI-
26 ти състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС - гр. Русе.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на ОС - гр.
Русе.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2