О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
Гр.Троян,
03.09.2020 година
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в
закрито съдебно заседание на трети септември, две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Светла Иванова
Като разгледа докладваното от съдия
Иванова гр.дело № 1 по описа за 2020г., за да се произнесе
съобрази следното:
На основание чл. 140 ал. І от ГПК
съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения
иск намира за установено следното:
В Троянски районен съд е образувано горното дело по
искова молба предявена от „Агенция за събиране на вземанията“ЕАД гр.София,
срещу Л.П.Р., с постоянен и настоящ адрес:***
ЕГН **********, с
правно основание чл.422 от ГПК.
Претенцията е за заплащане на суми, дължими по договор
за стоков кредит № 3425576, сключен на 30.10.2018г. между „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД с ЕИК *** (Кредитодател) и Л.П.Р. (кредитополучател),
прехвърлено от страна на „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг" ЕАД по силата на Приложение № 1 от дата 27.07.2017 г. към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2006г. в полза на „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Твърди се, че в договора се съдържа
изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в
полза на трети лица, както и че длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3
от ЗЗД за извършената продажба на вземането от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД с Уведомително писмо,
изпратено с известие за доставяне.
При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. І от ГПК ответникът, чрез назначения му
особен представител изразява становище за допустимост, но неоснователност на
претенцията. Не ангажира доказателства, прави доказателствени искания.
От приложеното
към настоящото производство ч. гр. дело №870/2019г. по описа на РС Троян е
видно, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за
сумите от: 1394.68 /хиляда триста
деветдесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/ лева, представляващи
главница по три броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от
01.12.2018 г. до 01.02.2019 г. по Договор за стоков кредит № 3425576, сключен
на 30.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 30.09.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата 70.31 /седемдесет лева и тридесет
и една стотинки/ лева, възнаградителна лихва за периода от 01.12.2018 г. до
01.02.2019 г., сумата 289.28 /двеста осемдесет и девет лева и двадесет и осем
стотинки/ лева обезщетение за забава за
периода от 01.12.2018 г. до 30.09.2019 г. /датата на подаване на заявлението в
Районния съд/ , сумата 35.09 /тридесет и пет лева и девет стотинки/ лева -
разноски по делото за платена държавна такса и сумата 50.00 /петдесет/ лева -
юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като на
заявителя е указано да предяви иск за вземането си при условията на чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК. В указания едномесечен срок, ищецът е подал настоящата искова
молба, което правния му интерес от предявяване на настоящите искове.
С рамков
договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 20.12.2006г. сключен между „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, цедентът „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД е прехвърлил на
цесионера „Агенция за събиране на вземания" ЕАД свои ликвидни и изискуеми вземания, произхождащи от
договор за стоков кредит, като вземанията са индивидуализирани в Приложение 1.
В изпълнение на
изискванията на чл.99, ал.3 ЗЗД за цесията е било изготвено уведомление за
ответника изпратено заедно с исковата молба.
Правна квалификация на претендираните права – Предявеният иск е с правно основание чл.422 във връзка с
чл.415 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест
Установителния иск по чл.422 ал.1 ГПК
има за цел да установи със сила на присъдено нещо вземане, което е било
предмет на заповедното производство. Ищецът следва да проведе пълно и главно
доказване на фактите относно съществуване на облигационно правоотношение между
страните – възникване на задължението на ответника, основанието на същото,
настъпилата изискуемост на задължението и неизпълнението от страна на
ответника.
В
производството по чл.422 ГПК ищецът следва да докаже факта, от който произтича
вземането му, както и размера, а ответникът – възраженията си срещу вземането.
Представените писмени доказателства по исковата молба
са допустими. Установена е пасивната и активна легитимация на страните в
процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата молба.
Ще следва да се изиска и приложи към настоящото дело
ч.гр.д.№870/2019г. по описа на ТРС.
Ще следва да се допусне ССчЕ, с вещо лице Н.Р., при
депозит в размер на 200.00лева, вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок,
която да отговори на поставените в ИМ и отговора въпроси.
Задължава ищеца в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира
твърденията си досежно уведомяването на длъжника за извършената цесия, както и
да представи доказателства за настъпилата предсрочна изискуемост.
Задължава ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
конкретизира периода на възнаградителна лихва в размер на 70.31 лева,периода
на обезщетението за забава в размер на
289.28 /двеста осемдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/ лева, както и
поддържа ли искането за прилагане на ч.гр.д.№18696/2019г. на СРС, 169 състав.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада, както и да
предприемат съответните процесуални действия до първото заседание по делото.
Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите на чл.147 ГПК /при наличие на нови факти и обстоятелства/.
Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето
определение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. дело № 1/2020 г. по описа на ТРС за
открито съдебно заседание на 08.10.2020г. от 11.00 часа, за която дата да бъдат
призовани страните, като на същите да се
връчи препис от настоящето определение.
ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към
исковата молба писмени документи.
Да се изиска и приложи към настоящото дело ч.гр.д.№870/2019г.
по описа на ТРС.
Допуска ССчЕ, с
вещо лице Н.Р., при депозит в размер на 200.00лева, вносим от ищцовата страна в
едноседмичен срок.
Задължава ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
конкретизира твърденията си досежно уведомяването на длъжника за извършената
цесия, както и да представи доказателства за настъпилата предсрочна
изискуемост.
Задължава ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
конкретизира периода на възнаградителна лихва в размер на 70.31 лева,периода
на обезщетението за забава в размер на
289.28 /двеста осемдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/ лева, както и
поддържа ли искането за прилагане на ч.гр.д.№18696/2019г. на СРС, 169 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: