№ 990
гр. Бургас, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
в присъствието на прокурора Христо Иванов Христов (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Административно
наказателно дело № 20212120205316 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на постановление
на Районна прокуратура – гр. Бургас с отправено предложение за
освобождаване на обвиняемия СТ. Ж. Ч., с ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, за извършено
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК – за това, че на
04.03.2021 г., в гр. Бургас, на площад „Св. Св. Кирил и Методий“, чрез
нанасяне на удари с крак и с юмруци в областта на главата и лицето на
С.К.М., с ЕГН **********, му причинил лека телесна повреда, изразяваща се
в отоци и синини на ляво око, кръвонасядане на долна устна и болки във
врата, довели до болка и страдание, като деянието е извършено по хулигански
подбуди.
В съдебно заседание прокурор от БРП поддържа предложението.
Обвиняемият участва в с. з. лично и със служебен защитник. Намират
предложението за основателно и молят за налагане на минималния предвиден
в закона размер глоба. Обвиняемият изразява съжаление.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по
делото доказателства, съдът приема за установена следната
1
фактическа обстановка:
Обвиняемият СТ. Ж. Ч. е роден на 27.04.2001 г. Същият е неосъждан.
Пострадалият С. М. към 04.03.2021 г. бил непълнолетен – на 17 години и бил
ученик в ПГРЕ „Г.С.Раковски“ – Бургас. На 04.03.2021 г. пострадалият излязъл от дома си и
се запътил към болница „Св. София“, гр. Бургас. Минавайки през площад „Св. Св. Кирил и
Методий“, постр. М. забелязал встрани четири момчета, които не познавал и за пръв път
виждал в този момент. Това били св. Г.И., И.В., св. Г.Е. и обв.Ч.. Четиримата стояли на
площада и консумирали алкохол, като обв. Ч. пиел водка. Никой от четиримата не познавал
пострадалия, не го виждал преди това и за тях бил случаен минувач. Пост. М. не влязъл в
контакт с четирите момчета, които били на по-голяма възраст от него, не разменил никакви
реплики с тях, а спокойно продължил пътя си към болницата, като също така се разминал и
с негова позната – св. Т.К. – ученичка в НЕГ „Гьоте“, като двамата се поздравили с жестове.
И.В., в този момент, предизвикал шеговито обвиняемия като му казал, че не може да
удари някой случаен минувач. Обв. Ч. се огледал на площада и забелязал минаващия край
тях пост. М., който за пръв път виждал, преди това не го бил виждал и не го познавал.
Обвиняемият приел предизвикателството на В., засилил се с бърза крачка след пострадалия,
който тъкмо се разминавал със св. К. и продължавал напред, без да подозира за намеренията
на обв. Ч.. Настигайки пострадалия в гръб, обв.Ч. го ударил с крак в областта на врата, при
което пострадалият залитнал напред и изпитал силна болка, след което спрял. Пострадалият
изпаднал в шок и обръщайки се да види кой го удря, отново бил ударен от обв. Ч. още
няколко пъти с юмруци в областта на лицето. Докато обвиняемият удрял пострадалия,
между тях не били разменяни реплики, а пострадалият бил стъписан и чувал виковете на В.,
св. Иванов и св. Енчев, които окуражавали обвиняемия да продължава. Тъй като
обвиняемият превъзхождал физически пострадалия, последния не можел да се защити и
единствено стоял и поемал ударите на обвиняемия. Действията на обв. Ч. били възприети от
св. К., отчасти от св. С.Г., както и от св. Л.Г. и св. М.К., които ги определили като
шокиращи и скандални. Последните две свидетелки познавали обвиняемия и компанията му
като конфликтни личности и се притекли на помощ на пострадалия, като видели, че от
ударите на обвиняемия, на св.М. му потекла кръв по лицето, а обв.Ч. и компанията му
избягали.
Изготвена по делото съдебномедицинска експертиза дала заключение, че в
следствие на нанесените от обвиняемия удари с юмруци и крак на пострадалия М., на същия
били причинени отоци и синини на ляво око, кръвонасядане на долна устна и болки във
врата, довели до болка и страдание.
Деянието е осъществено по хулигански подбуди /мотиви/ - обв. Ч. целял с деянието
си, през деня, на публично място в центъра на гр. Бургас, пред множество хора да
манифестира пренебрежение и незачитане на обществения ред. Нанесените от пълнолетния
обв. Ч. /на 20 години/ удари спрямо непознатия му по-малък от него непълнолетен пост. М.
2
/на 17 години/ без каквато и да е причина, са мотивирани единствено от желанието на
обвиняемия да демонстрира сила и мъжество, превъзходството си като по-голям и
физически и на възраст спрямо пострадалия, както и пренебрежението си към личността на
пострадалия М. и към установените норми в обществото.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен
начин се установи, че обв. СТ. Ж. Ч. е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.
130, ал. 2 от НК. Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст от наказателния закон. Авторството на деянието се установява по
безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели и самопризнанията
на обвиняемия при привличането му.
От обективна страна, обв. Ч. е осъществил всички признаци от състава
на горепосоченото престъпление, тъй като на инкриминираната дата е
нанесъл на пост. М. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на
болки и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено
по хулигански подбуди. Леката телесна повреда е причинена от обвиняемия
чрез пряко и непосредствено нападение, което се е осъществило с
целенасочени активни действия, изразяващи се в нанасяне на удари с крак и с
юмруци в областта на главата и лицето на пострадалия. Механизмът се
установява от гласните доказателства и от заключението на изготвената
видео-техническа експертиза на запис от охранителни камери на Община
Бургас. В резултат на целенасоченото физическо съприкосновение на
обвиняемия с пострадалия са произтекли престъпните последици.
Пострадалият е получил отоци и синини на ляво око, кръвонасядане на долна
устна и болки във врата, изразяващи се в причиняване на болки и страдание
без разстройство на здравето по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК. Характерът
на телесната повреда се установява от съдебно-медицинската експертиза.
Употребеното насилие е по хулигански подбуди – спрямо непознато лице, на
публично място в центъра на гр. Бургас, пред множество хора.
При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк
умисъл, тъй като ясно е съзнавал общественоопасния и противоправен
характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това искал настъпването на тези последици.
3
По гореизложените съображения съдът признава обв. Ч. за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
За извършеното от обвиняемия престъпление, за което съдът го призна
за виновен, законодателят е предвидил алтернативно наказания лишаване от
свобода до една година или пробация. Обв. Ч. не е осъждан и спрямо него не
е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в настоящия
случай са налице всички законови предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. При определяне на размера на наказанието съдът прецени младата
възраст на дееца, което е основното обстоятелство, имащо значение за
подбудите за престъпното посегателство срещу пострадалия на публично
място. По тези съображения съдът му наложи глоба в минималния размер на
1 000 лева. Така наложеното административно наказание е достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие
върху обв. Ч..
При този изход на делото направените по делото разноски за
експертизи следва да се възложат на обвиняемия.
Веществено доказателство – диск, на л. 51 от ДП следва да остане по
делото в срока за неговото съхранение, след което да се унищожи.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. Ж. Ч., роден на 27.04.2001 г. в гр.
Бургас, живущ в ****, *****, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
04.03.2021 г., в гр. Бургас, на площад „Св. Св. Кирил и Методий“, чрез
нанасяне на удари с крак и с юмруци в областта на главата и лицето на
С.К.М., с ЕГН **********, му причинил лека телесна повреда, изразяваща се
в отоци и синини на ляво око, кръвонасядане на долна устна и болки във
врата, довели до болка и страдание, като деянието е извършено по хулигански
подбуди – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК ,
4
поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание
глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – диск, на л. 51 от ДП да
остане по делото в срока за неговото съхранение, след което да се унищожи.
ОСЪЖДА обвиняемия СТ. Ж. Ч., с посочена самоличност, да заплати
в полза на ОДМВР – Бургас направените разноски в размер на 117 лева за
възнаграждение на вещи лица, както и да заплати в полза на държавата по
сметка на Районен съд – Бургас сума в размер на 5,00 лева, представляваща
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр.
Бургас в 15-дневен срок от обявяването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5