№ 230
гр. Русе, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20234520104738 по описа за 2023 година
Ищецът “ЕОС Матрикс” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Витоша”, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, представлявано
от управителя Райна Иванова М. - Тодорова, твърди, че на 15.06.2020г. бил сключен договор
за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение между „Обединена Българска
Банка” АД и ответниците като съдлъжници, по силата на който първия предоставил на
вторите паричен кредит в размер на 36 500.00 лева. Кредитът е следвало да бъде издължен
чрез 36 ежемесечни погасителни вноски, първата от които е била дължима на 25.06.2020г., а
последната на 25.05.2023г., а крайният срок за издължаване на погасителните вноски е
падежът на последната погасителна вноска – 25.05.2023г. Съгласно условията на договора,
кредитът е бил отпуснат при променлив годишен лихвен процент, формиран от референтен
лихвен процент за кредити на физически лица в лева и фиксирана надбавка от 9.850 пункта.
Годишният процент на разходите към датата на отпускане на кредита е в размер на 10.79.
Кредиторът „ОББ” АД е изпълнил задължението си по договора за кредит, като е отпуснал
договорения кредит, но не е получил пълно и точно насрещно изпълнение от страна на
кредитополучателите. Последните не са изпълнили поетите от тях задължения по договора
за кредит, като не са изплатили задълженията си по последния, поради което са останали
задължени на кредитора по процесния договор за кредит със сумата от 34 937.88 лева –
непогасена главница и 5 413.03 лева – непогасена договорна лихва. На 15.12.2021г. между
„ОББ” АД и „ЕОС Матрикс” ЕООД бил сключен договор за цесия, по силата на който
първия прехвърлил на втория вземанията си срещу ответниците произтичащи от договора за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 15.06.2020г., ведно с всички
привилегии и обезпечения. На основание чл.99 от ЗЗД до длъжниците били изпратени
1
уведомления за извършената цесия на 11.11.2022г., но същите не са били получени от тях,
въпреки посещенията на пощенския служител писмата не са били потърсени от
получателите. Освен уведомленията за цесия, с посочените по-горе пратки на длъжниците
са изпратени и писмени известия – покани, с които им се предоставя 15-дневен срок за
доброволно изпълнение на непогасеното задължение по процесния договор за кредит, както
и изявление, че при липса на изпълнение в указания срок, цялото задължение става изцяло и
незабавно дължимо. Тези уведомления и известия са приложени от ищеца и към исковата
молба за връчването им на ответниците. Към момента задълженията по договора за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 15.06.2020г. са изцяло и
окончателно падежирали на 25.05.2023г., която е крайната падежна дата по погасителния
план и в този смисъл – са изискуеми. Ищцовото търговско дружество за дължимите парични
суми от страна на ответниците по договор за потребителски кредит без обезпечение от
15.06.2020г. е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз
основа на което е било образувано ч.гр.дело № 2202/2023г. по описа на РРС, но срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение ответниците са подали
възражения за недължимост на сумите по нея и указано на заявителя да предяви иск относно
вземането си. Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на Д. А. Д. и М. М. Д., че му дължат солидарно сумата от 5 363.34
лева, представляваща дължима главница и сумата от 1 669.14 лева – договорна лихва, които
суми обхващат погасителни вноски за периода 25.07.2020г. – 25.12.2020г., дължими по
договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 15.06.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК – 27.04.2023г. до
окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 2202/2023г. по описа на РРС. Претендира направените по
настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира
правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.
Ответниците Д. А. Д. и М. М. Д. в срока за отговор не са представили такъв, не се
явяват в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответниците не са представили в срок отговор на исковата
молба, не се явяват в първото заседание по делото, без да са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от
ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на
ищеца, като предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено по
отношение на Д. А. Д. и М. М. Д., че му дължат солидарно на ищцовото търговско
дружество сумата от 5 363.34 лева, представляваща дължима главница и сумата от 1 669.14
лева – договорна лихва, които суми обхващат погасителни вноски за периода 25.07.2020г. –
2
25.12.2020г., дължими по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение
от 15.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК – 27.04.2023г. до окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 2202/2023г. по описа на РРС.
Съгласно дадените задължителни указания на съдилищата с Тълкувателно решение
№ 4/2014г. на ОСГТК на ВКС, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца
направените по заповедното производство – ч.гр.дело № 2202/2023г. по описа на РРС,
разноски в размер на 320.65 лева – заплатени държавна такса за производството по делото и
възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и направените по настоящото
дело разноски в размер на 140.65 лева – заплатена държавна такса за производството по
делото.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. А. Д., с ЕГН: ********** и М. М.
Д., с ЕГН: **********, двамата с адрес: *************, че дължат солидарно на “ЕОС
Матрикс” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша”,
ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, ЕИК *********,
представлявано от управителя Райна Иванова М. - Тодорова, сумата от 5 363.34 лева /пет
хиляди триста шестдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща
дължима главница и сумата от 1 669.14 лева /хиляда шестстотин шестдесет и девет лева и
четиринадесет стотинки/ – договорна лихва, които суми обхващат погасителни вноски за
периода 25.07.2020г. – 25.12.2020г., дължими по договор за предоставяне на потребителски
кредит без обезпечение от 15.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 27.04.2023г. до окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 2202/2023г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Д. А. Д., с ЕГН: ********** и М. М. Д., с ЕГН: **********, двамата с
адрес: *************, да заплатят на “ЕОС Матрикс” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „Витоша”, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков -
Казанджията” № 4-6, ЕИК *********, представлявано от управителя Райна Иванова М. -
Тодорова, сумата от 320.65 лева /триста и двадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ -
направени по заповедното производство – ч.гр.дело № 2202/2023г. по описа на РРС,
разноски.
ОСЪЖДА Д. А. Д., с ЕГН: ********** и М. М. Д., с ЕГН: **********, двамата с
адрес: *************, да заплатят на “ЕОС Матрикс” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр.София, район „Витоша”, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков -
3
Казанджията” № 4-6, ЕИК *********, представлявано от управителя Райна Иванова М. -
Тодорова, сумата от 140.65 лева /сто и четиридесет лева и шестдесет и пет стотинки/ -
направени по настоящото дело разноски.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4