Решение по дело №200/2024 на Районен съд - Димитровград

АНД № 200/24 г.
М О Т И В И :

С постановление от 27.05.2024 г. прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград
предлага да бъде освободен обв. И.Т.П. с постоянен адрес *****************, ЕГН
**********, от наказателна отговорност за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1,
предл.1-во НК за това, че:
На 27.03.2024 г. в с. Радиево, общ.Димитровград, обл. Хасково, без надлежно
разрешително държал високо рискови наркотични вещества - марихуана /канабис,
коноп/ с нетно тегло 8,99 гр. грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 19,58 % /тегловни процента/, на стойност 179,80 лв.,
съобразно постановление №106/02.08.2023г. за изменение на постановление
№23/1998г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят с маловажен, с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а НК.
Прокурорът не се явява в съдебно заседание.
Обв. И.Т.П. – не се явява. При многократните опити за връчване на книжата на
същия, вкл. и чрез РУ-Велико Търново лицето не е открито на посочените от него
адреси, вкл. на настоящия и постоянен адрес на същия. Книжата са върнати от
посочения постоянен адрес с отбелязване, че на адреса се намира сграда, която е в
груб строеж, а от посочения настоящ адрес с посочване от живущите там под наем,
лицето не е познато.
Делото е разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.1 НПК – в отсъствие на
обвиняемия, предвид констатацията, че същият е не е намерен на посочения от него
адрес и е променил същия, без да уведоми съответния орган, като е прието, че това
няма да попречи на разкрИ.е на обективната истина.
Назначеният на основание чл.94, ал.1 , т.8 НПК защитник – адв. В. Стойчев от
АК-Хасково не оспорва предложението на РП. Моли за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание по чл.78а НК
в минимален размер от 1000 лева.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа
страна следното:
Обв. И.Т.П. е роден на 19.12.1984 г. в гр. Велико Търново, българин с българско
гражданство, разведен, със средно образование, работи в ,,Ай Пи Кейблинг" ЕООД. От
приложената актуална справка за съдимост от 28.03.2024 година издадена от Районен
съд - Димитровград, е видно, че обвиняемият П. не е осъждан и не му е налагано
административно наказание по чл. 78а от НК.
На неустановена дата през месец март на 2024г. обв. П. придобил от
неустановено по делото лице наркотично вещество- марихуана /коноп, канабис/.
Въпросното вещество П. държал в подлакътника на автомобила си „БМВ Х6" с
регистрационен номер ВТ 6072 МА. Поставено в найлонов плик и увито в станиол.
На 27.03.2024г. свидетелите Ж.Г. и А.А. и двамата полицейски служители в
Сектор "Противодействие на криминалната престъпност" при РУ на МВР
Димитровград, получили информация, че в района на с. Радиево, общ. Димитровград
1

техни колеги са спрели за проверка лек автомобил марка и модел „БМВ Х6" с
регистрационен номер ВТ 6072 МА. За конкретното МПС имало „оперативна
информация", че се държат наркотични вещества, предвид и на което Г. и А. се
отправили към мястото.
В хода на проверката обв. П. отговорил утвърдително, на зададен му въпрос
„притежавате ли забранени от закона вещества" като заявил на органите на реда, че в
колата си държи марихуана, за лична употреба. След което И. П. изявил желание да
предаде доброволно намиращи се в него забранени вещества. С протокол за
доброволно предаване от 27.05.2024г. обв. И.Т.П. предал намиращите се в него вещи, а
именно: найлонова торба с дръжки съдържаща топче зелена изсушена листна маса
увита в станиол, реагираща на марихуана при направен полеви тест. Обв. П. пояснил
собственоръчно в протокола за доброволно предаване, че предадените вещи са негови,
като тревиста маса била марихуана /канабис/. Предадените с протокол за доброволно
предаване веществени доказателства ВД/ били приобщени по делото с техния оглед и
изготвен албум като обособените обекти били надлежно запечатани в бели хартиени
пликове с подписите на разследващ полицай, поемни лица и експерт, след което били
изпратени за изследване в Научно-технологическа лаборатория при Областна
дирекция на МВР Хасково. Видно от заклочението на назначената физико-химическата
експертиза, експертьт установил, че обекта - суха зелена- растителна маса е с нетно
тегло от 8.99 грама, като се доказва наличие на канабиноиди, характерни за
конопеното растение, в това число и тетрахидрокарабинол наркотичнодействащият
компонент тетрахидроканабинол бил 19,58% /тегловни проценти/.
Марихуаната/конопа, канабиса/ е високо рисково наркотично вещество съгласно
Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКВНВП. Съобразно постановление
№106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998 г. на Министерския съвет
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
паричната равностойност на процесния обекта възлиза на 179.80 лева.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от представените по
досъдебното производство писмени доказателства, обясненията на обвиняемия и
показанията на разпитаните свидетели, заклъчението на назначената физико-химична
експертиза, приобщени по делото по реда на чл. 283 от НПК и приложени към ДП/БП.
Целият събран по делото доказателствен материал е последователен, безпротиворечив
и еднопосочен.
При така установената фактическа обстановка следва да се приеме за безспорно
установено, че обв.И.Т.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл. 1-во НК, а именно: На 27.03.2024 г.
в с. Радиево, общ.Димитровград, обл. Хасково, без надлежно разрешително държал
високо рискови наркотични вещества - марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 8,99
гр. грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент -
тетрахидроканабинол 19,58 % /тегловни процента/, на стойност 179,80 лв., съобразно
постановление №106/02.08.2023г. за изменение на постановление №23/1998г. на
Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят с маловажен.
От обективна страна безспорно е установено, че на посочената дата е налице
държане от обвиняемия на високо рисково наркотично вещество - марихуана с
посоченото съдържание на активен наркотичнодействащ компонент –
тетрахидроканабинол 19,58 % (тегловни процента), без надлежно разрешително.
2

Деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК.
Маловажния случай е налице, тъй като извършеното престъпление с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В този връзка съдът отчете
малкото количество наркотично вещество, невисоката му стойност, както и
процентното съдържание на активния му компонент.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обв.П. е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял тяхното
настъпване. Същият е имал ясна представа, какво държи в колата си, като е съзнавал
вида и характера наркотичното вещество. Бил е наясно и с предвидената в закона
забрана за притежание на наркотчни вещества без надлежно разрешително съгласно
„Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите", а ако не е знаел е
бил длъжен. Следователно е разбирал противоправния и общественоопасния характер
на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял насrьпването
на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се
обективира неговия умисъл.
За извършеното от обвиняемия деяние, законодателят е предвидил наказание
„Глоба“ до 1000 лева.
Престъплението е умишлено. Обвиняемият не е осъждан. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК. По делото не
се установиха причинени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете,
че са налице всички предпоставки за приложението на чл. 78а от НК - института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид
като смекчаващи вината обстоятелства положителните характеристични данни и
проявеното критично отношение и разкаяние.
Предвид изложеното и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл. 1-во и чл.
78а, ал.1 НК съдът освободи от наказателна отговорност обв. И.Т.П. и му наложи
административно наказание глоба в минималния размер, а именно: в размер на 1000
(хиляда) лева.
Съдът намери, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на
личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и
възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите
членове на обществото.
След като призна обвиняемия за виновен, съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на 162,01 лева за експертиза в полза на
ОДМВР-Хасково.
Съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство – марихуана с
тегло 8,78 гр. остатък след експертиза, предадено на съхранение в ЦМУ –София, което
постанови да се унищожи.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	86
Дата:	11 април 2025 г. (в сила от 29 април 2025 г.)
Съдия:	Андрей Георгиев Андреев

Дело:	20245610200200
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 май 2024 г.

Решение по дело №200/2024 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите