ОПРЕДЕЛЕНИЕ №.
гр.Козлодуй, 09.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, четвърти състав в закрито заседание на 09.09.2020г./Девети
септември, две хиляди и двадесета година/ в състав:
Районен съдия: Галя
Петрешкова - Ставарова
като разгледа докладваното от
съдията Галя Петрешкова гражданско дело № 535 описа за 2020г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Производството е образувано по
искова молба на Ц.И.П., ЕГН: **********,***. чрез пълномощник С. Любенова -
Плешоева - адвокат от АК гр. Враца, със съдебен адрес ***, против: П.И.Г., ЕГН:
**********, постоянен адрес: *** и П.Е.М., ЕГН: **********.***, с правно
основание: чл. 34 от ЗС, чл. 9, ал. 1 и чл. 69 от ЗН, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.
В ИМ се излага,
че Иван Петров Петров, ЕГН: **********, б.ж. на гр. Козлодуй е починал на
16.09.2019 г., за което в град Плевен, община Плевен е съставен Акт за смърт №
1524/16.09.2019 г. След смъртта си Иван Петров Петров, ЕГН: ********** е
оставил за законни наследници: преживяла съпруга - ищцата Ц.И.П., ЕГН: **********,
дъщеря - ответницата П.И.Г.. ЕГН: ********** и внучка - ответницата П.Е.М..
ЕГН: **********, която е законна наследница на починалата му на 11.12.2003г.
дъщеря Таня И.М., ЕГН: **********, б. ж. на гр. Плевен.
Ищцата Ц.И.П.,
ЕГН: ********** и починалият й съпруг Иван Петров Петров, ЕГН: **********, са
сключили граждански брак на 14.05.1994г. в град Козлодуй, за което е съставен
Акт за сключен граждански брак № 0016 от 14.05.1994 г. на община Козлодуй.
На 08.11.1999 г.
с Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 67, том II, дело № 1816 от 1999
г. на PC Козлодуй, ищцата Ц.И.П.. ЕГН: **********. е закупила от Николина И.
Стоянова, ЕГН: **********, следния недвижим имот: Апартамент № 66 /шестдесет и
шести/, на 4 етаж, вход „Г”, бл. 13 /тринадесет/, ж.к. 3, град Козлодуй,
състоящ се от две стаи. столова, бокс и сервизни помещения, със застроена площ
от 75.71 /седемдесет и пет цяло и седемдесет и един/ кв. м., с 1.58% /едно цяло
и петдесет и осем процента/ идеални части от общите части на сградата с
отстъпено право на строеж върху държавна земя, заедно с прилежащо мазе № 12
/дванадесет/.
Данъчната оценка
на имота към 11.06.2020 г. е в размер на 28084.50 лв.
Освен това на
24.07.2009г. ищцата е придобила собствеността на лек автомобил марка „Пежо 207”
с per. № ВР 6667 ВК. с двигател № 10FST36088592 и рама VF3WCKFVC9T056953, с
дата на първоначална регистрация 24.07.2009 г.
Застрахователната
стойност на автомобила към 22.06.2020 г. е в размер на 3180 лв.
С ИМ се иска
съдът да постанови решение, с което допусне съдебна делба на апартамент
№ 66 /шестдесет и шести/, на 4 етаж, вход „Г”, бл. 13 /тринадесет/, ж.к. 3,
град Козлодуй, състоящ се от две стаи, столова, бокс и сервизни помещения, със
застроена площ от 75.71 /седемдесет и пет цяло и седемдесет и един/ кв. м., с
1.58% /едно цяло и петдесет и осем процента/ идеални части от общите части на
сградата с отстъпено право на строеж върху държавна земя. заедно с прилежащо
мазе № 12 /дванадесет/, съгласно Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
67, том II. дело № 1816 от 1999 г. на PC Козлодуй, а по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Козлодуй, одобрени със Заповед № РД-18- 89 от
11.12.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК. представляващ:
самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № 37798.512.243.1.66 /тридесет и седем хиляди седемстотин
деветдесет и осем, точка, петстотин и дванадесет, точка, двеста четиридесет и
три, точка, едно, точка, шестдесет и шест/, с адрес: гр. Козлодуй, 3320, ж. к.
3, бл. 13, вх. Г, ет. 4, ап. 66, намиращ се на етаж 4 в сграда с идентификатор
№ 37798.512.243.1 /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем,
точка, петстотин и дванадесет, точка, двеста четиридесет и три, точка, едно/, с
предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с
идентификатор № 37798.512.243 /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и
осем, точка, петстотин и дванадесет, точка, двеста четиридесет и три/, с
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, със застроена площ от 75.71 кв. м. и прилежащи части: мазе № 12 и
съответните 1.58% /едно цяло и петдесет и осем процента/ идеални части от
общите части на сградата и правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти
в сградата: на същия етаж-37798.512.243.1.65, под обекта- 37798.512.243.1.63,
над обекта-37798.512.243.1.69,
и делба на МПС,
представляващо: лек автомобил марка „Пежо 207” с per. № ВР 6667 ВК. с двигател
№ 10FST36088592 и рама VF3WCKFVC9T056953, с дата на първоначална регистрация
24.07.2009 г.,
при дялове, както следва: за ищцата
Ц.И.П., ЕГН: ********** - 4/6 идеални части, за ответника П.И.Г.. ЕГН: **********
- 1/6 идеални части и за ответника П.Е.М., ЕГН: ********** - 1/6 идеални части.
Ищцата претендира направените
от нея разноски по делото.
Към исковата молба ищеца е
приложил писмени доказателства – 1.Заверено копие на Нотариален акт за продажба
на недвижим имот № 67, том II, дело № 1816 от 1999 г. на PC Козлодуй;
2.Заверено копие на Свидетелство за регистрация на МПС - лек автомобил марка
„Пежо 207” с per. № ВР 6667 ВК, с двигател № 10FST36088592 и рама
VF3WCKFVC9T056953, с дата на първоначална регистрация 24.07.2009 г., Част I;
3.Заверено копие на Схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
37798.512.243.1.66, издадена от СГКК гр. Враца под № 15-495341/ 12.06.2020 г.;
4.Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК; 5.Удостоверение за
застрахователна стойност на МПС; 6.Удостоверение за наследници; 7.Удостоверение
за сключен граждански брак; 8.Препис - извлечение от акт за смърт;
9.Пълномощно.
Исковата молба е редовна,
съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени
фактите, на които ищеца основава претенцията си, наред с това е вписана по реда
на ЗС и Правилника за вписванията. Преписи от исковата молба са връчени на
ответниците.
По допустимостта на
претенцията: легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието
на наследствено отношение между страните. С оглед местонахождението на имота е
сезиран компетентния съд. Съдът приема, че предявения иск за съдебна делба е
допустим.
По предварителните въпроси:
Държавна такса при завеждане на делбено дело не се дължи.
По доказателствените искания:
такива не са направени от ищеца с исковата молба.
В срока на чл. 131 ГПК не са
депозирани писмени отговори на исковата молба от ответниците П.И.Г. и П.Е.М. и не са изразили становище по
допустимостта и основателността на иска.
Съдът при решаване на въпросите по чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Приема исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства: Заверено копие на Нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 67, том II, дело № 1816 от 1999 г. на PC Козлодуй;
Заверено копие на Свидетелство за регистрация на МПС - лек автомобил марка
„Пежо 207” с per. № ВР 6667 ВК, с двигател № 10FST36088592 и рама
VF3WCKFVC9T056953, с дата на първоначална регистрация 24.07.2009 г., Част I; Заверено копие на Схема на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 37798.512.243.1.66, издадена от
СГКК гр. Враца под № 15-495341/ 12.06.2020 г.;Удостоверение за данъчна оценка
по чл. 264, ал. 1 от ДОПК; Удостоверение за застрахователна
стойност на МПС; Удостоверение за наследници; Удостоверение за сключен
граждански брак; Препис - извлечение от акт за смърт; Пълномощно.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят
справка за разноските по чл. 80 от ГПК.
Съгласно чл.140, ал.3 ГПК
насрочва делото в открито съдебно заседание на 30.09.2020г. от 09.00 часа, за
когато да се призоват страните.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните при призоваването им.
С оглед характера на спора,
съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността за
доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната
спогодба между страните дължимите държавни такси са в половин размер.
Съдът указва на страните,
възможността за отнасяне и уреждане на спора чрез съдействието на медиатор.
Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
споровете, при която трето лице медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои
от ползите за страните при прилагане на този метод са: по –евтина и по бърза
процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само
воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общо достъпен на интернет – сайта на Министерство на правосъдието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: