Р Е
Ш Е Н
И Е
за
поправка на очевидна фактическа грешка
Казанлък, 30.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска
колегия в закрито съдебно заседание тридесети юли две хиляди и двадесета година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
при участието на секретаря Г.
Гилева като разгледа докладваното от
съдия Косева гр. дело № 44/2019
година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е
по чл. 247 ГПК за поправка на допусната в съдебното решение очевидна фактическа
грешка.
С молба вх. № 6804/22.06.2020
г., „Т.Б.“ ЕАД, заявява, че е допусната очевидна фактическа грешка в Решение №
245/01.06.2020 г. по гр. д. № 44/2019 г. като първата сума следва да бъде в
размер на 27.23лв., представляващи неплатени абонаментни такси по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******, а втората
сума следва да бъде в размер на 91.11 лв., представляваща неплатени абонаментни
такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +******.
Твърди, че в мотивите на посоченото
решение съдът правилно е посочил сумите, по отношение на които уважава исковата
му претенция, а именно: „Предявените искове за лизингови вноски в размер на 174,33 лв., за
неплатени абонаментни такси от 27,23 лв. за мобилен номер +******и от 91,10 лв.
за мобилен номер +******са основателни и следва да бъдат уважени.“, но по
грешка е допуснато разминаване между претендираното с исковата молба и
мотивите на решението от една страна и диспозитива на решението, от друга
страна, затова моли съда да допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка в решението по гр.д. №44/2019 г. и да признае за установено, че П.И.П.
дължи на „Т.Б." ЕАД сумите: 27,23 лв.
неплатени абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +******; 91,11 лв. неплатени абонаментни такси по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******; 174,33 лв. неплатени лизингови вноски
по Договор за лизинг с предпочетен номер + ******.
Ответникът не взема становище по
молбата.
Съдът след
като извърши проверка на постановеното по гр. дело № 44/2019 год. съдебно
решение № 245/01.06.2020 г. и изложените в молбата на „Т.Б.“ ЕАД твърдения за факти, намира
следното:
Видно от молба
вх.№1904/2019 г. (л.47) претендираната от молителя сума от 437,05 лв. включва
следните по вид и размер претенции:
-27,22 лв.
неплатени абонаментни такси по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******от 30.09.2015 г. за
отчетен период 05.04.2016 г. - 04.06.2016 г., начислени във фактури
№**********/05.05.2016 г. и №**********/05.06.2016 г.;
- 24,37 лв.
неплатени абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +******за отчетен период 25.03.2016 г. - 24.05.2016
г., начислени по фактури №**********/25.04.2016 г. и № **********/25.05.2016
г.;
-174,33 лв.,
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с
предпочетен номер +******от 30.09.2015 г. за отчетен период 05.04.2016 г. - 04.08.2016 г., начислени по
фактури №**********/05.05.2016 г., №**********/05.06.2016 г.,
№**********/05.07.2016 г., № **********/05.08.2016 г.;
-144,40 лв.,
неплатена неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******от
30.09.2015 г., начислена във фактура
№**********/05.08.2016 г. с отчетен период от 05.07.2016 г. до 04.08.2016 г.;
- 66,73 лв.
неплатени използвани услуги по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******от
25.12.2013 г. за отчетен период 25.03.2016 г. - 24.04.2016 г., начислени във
фактура № **********/25.04.2016 г. ( 1,20 лв. - дневен достъп до мобилен
интернет; 1,30 лв.- други услуги; 0,14 лв.- кратки текстови съобщения; 11,02
лв. - разговори към други национални мобилни мрежи; 46,64 лв. - разговори с Т. ;
5,83 лв. - разговори с фиксирани мрежи и 0,60 лв. - такса възстановяване на
услуга).
С
постановеното съдебно решение са уважени така както са предявени следните претенции:
за 24,37 лв. неплатени абонаментни такси по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******за отчетен период 25.03.2016 г.
- 24.05.2016 г., начислени по фактури №**********/25.04.2016 г. и №
**********/25.05.2016 г.;
за 174,33 лв., неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +******от
30.09.2015 г. за отчетен период
05.04.2016 г. - 04.08.2016 г., начислени по фактури
№**********/05.05.2016 г., №**********/05.06.2016 г., №**********/05.07.2016
г., № **********/05.08.2016 г.
а претенцията
за 144,40 лв., неплатена неустойка
по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******от 30.09.2015 г., начислена във
фактура №**********/05.08.2016 г. с отчетен период от 05.07.2016 г. до
04.08.2016 г. е отхвърлена изцяло.
Съдът е присъдил с решението в полза на ищеца
сумата - 66,73 лв. неплатени използвани
услуги по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******от 25.12.2013 г. за отчетен период 25.03.2016 г. -
24.04.2016 г., начислени във фактура № **********/25.04.2016 г. ( 1,20 лв. -
дневен достъп до мобилен интернет; 1,30 лв.- други услуги; 0,14 лв.- кратки
текстови съобщения; 11,02 лв. - разговори към други национални мобилни мрежи;
46,64 лв. - разговори с Т. ; 5,83 лв. - разговори с фиксирани мрежи и 0,60 лв.
- такса възстановяване на услуга).
Липсва
произнасяне в диспозитива на решение относно претендираните 27,22 лв. неплатени абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +******от
30.09.2015 г. за отчетен период 05.04.2016 г. - 04.06.2016 г., начислени във
фактури №**********/05.05.2016 г. и №**********/05.06.2016 г.
В мотивите на
постановеното решение съдът е постановил, че предявените искове са лизингови
вноски в размер на 174,33 лв., за неплатени абонаментни такси от 27,23 лв. за
мобилен № +******и от 91,10 лв. за мобилен № +******са основателни и следва да
бъдат уважени. Допусната е грешка в посочването на вида на вземанията, които
формират сумата 91,10 лв. за мобилен № +******.
Видно от мотивите на решението в които е записано, че „Представен е
договор от 16.09.2010 г. за мобилни услуги с предпочетен номер +******със срок
на договора 24 месеца, допълнително
споразумение от 25.12.2013 г. към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+******за нов срок от 24 месеца считано от датата на подписване на
споразумението тъй като е налице изтичане на предходния уговорен с договора
срок (т. III. т.2), получаване на мобилно устройство и абонаментен план „Г. М.
10,99“. Неплатени са останали 79,21 лв. абонаментни такси и използвани услуги
за периода 25.03.2016 г. – 24.04.2016 г. по фактура № **********/25.04.2016 г.
и 11,89 лв. абонаментни такси и използвани услуги за периода 25.04.2016 г. –
24.05.2016 г. по фактура № **********/25.05.2016 г. или общо 91,10 лв.“ сумата 91,10 лв. е формирана от абонаментни
такси и използвани услуги за мобилен номер +******. Тъй като за използвани
услуги за мобилен номер +******в диспозитива на
решението има произнасяне (сумата 66,73 лв. ) с съдът следва да се произнесе за
разликата до 91,10 лв., а именно за сумата 24,37 лв. абонаментни такси за
мобилен номер +******.
От изложеното
следва, че искането на молителя да бъде извършена посочената от него поправка в
съдебното решение е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането
на „Т.Б.“ ЕАД да бъде извършена
поправка на допусната в постановеното
по гр. дело № 44/2019 год. съдебно решение № 245/01.06.2020 г. очевидна
фактическа грешка като
вместо:
„ПРИЗНАВА за установено, че П.И.П.,
с адрес: *** дължи на „Т.Б."
ЕАД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ******със съдебен
адрес:*** по издадената по ч. гр. дело № 2296/2018 г. по описа на Районен съд – К.Заповед
№1348/11.09.2018 год. сумите:
-
24,37
лв., представляващи неплатени абонаментни такси по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******за отчетен период 25.03.2016 г. - 24.05.2016 г.,
начислени по фактури №**********/25.04.2016 г. и № **********/25.05.2016 г. в
едно със законната лихва върху тази сума считано от 05.09.2018 г. до
изплащането й;
-
66,73
лв., представляващи неплатени използвани услуги по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******от 25.12.2013 г. за отчетен период 25.03.2016 г. -
24.04.2016 г., начислени във фактура № **********/25.04.2016 г. в едно със
законната лихва върху тази сума считано от 05.09.2018 г. до изплащането й;
-
174,33
лв., представляваща неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг с
предпочетен номер +******от 30.09.2015 г. за отчетен период 05.04.2016 г. -
04.08.2016 г., начислени по фактури №**********/05.05.2016 г.,
№**********/05.06.2016 г., №**********/05.07.2016 г., № **********/05.08.2016
г. в едно със законната лихва върху тази сума считано от 05.09.2018 г. до
изплащането й.“
Съдът да
постанови да се чете: „ПРИЗНАВА за
установено, че П.И.П., с адрес: *** дължи
на „Т.Б." ЕАД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ******със
съдебен адрес:*** по издадената по ч. гр. дело № 2296/2018 г. по описа на Районен съд – К.Заповед
№1348/11.09.2018 год. сумите:
- 27,23 лв. неплатени абонаментни такси по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******- 91,11 лв. неплатени абонаментни
такси по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +******;
- 174,33 лв. неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с
предпочетен номер + ******.“
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :