Р Е Ш Е Н И Е
№ 395 31.05.2010г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, наказателно отделение, XII-ти състав
На четвърти
март година 2010
В публично
заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Петя
Станчева-Минкова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Бушандрова
НАХД № 3971 по
описа на съда за 2009 година
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод жалбата на З.Б.Г., ЕГН: **********,*** против наказателно
постановление № 184 от 10.09.2009г., издадено от началника група в сектор “ПП” –КАТ
към ОДП-Бургас, с което за нарушение на
чл.100, ал.2, предл.1 от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/ и на основание
чл.179, ал.3, т.4, предл. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба
в размер на 100 лева.
В хода на производството по
делото, жалбоподателят не се явява и не изпраща представител. Не сочи
доказателства. В подадената до БРС жалба, признава за извършеното нарушение, но
моли съда да намали неговия размер.
Административно-наказващият
орган не изпраща представител. В придружително писмо до БРС, изразяват
становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а НП-потвърдено,
като правилно и законосъобразно.
Съдът намира жалбата за
допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това
срок.
Съдът,
като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На
28.08.2009г., около 22,00ч., жалбоподателят управлявал лек автомобил, марка “Рено
Спейс” с регистрационен номер А 0538 КН, в с. Маринка. Органите на реда извършили
проверка и констатирали, че водачът използва републиканската пътна мрежа, без
да е заплатил винетна такса за моторното превозно средство, което управлява за
2009г. Липсвал поставен на съответното място стикер, удостоверяващ плащането на
такава. За извършеното нарушение срещу жалбоподателя бил издаден акт за
установяване на административно нарушение от 28.08.2009г.
Актът
бил съставен в присъствие на нарушителя и от формална страна е в съответствие с
разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Г., при предявяване на същия документ не
направил възражение.
Административнонаказващият
орган приел, че нарушението е безспорно установено и издал обжалваното
постановление, с което наложил на нарушителя административно наказание „глоба”,
в размер на 100 лева за нарушението „липса на винетен стикер”.
Приетата
за установена с акта и наказателното постановление фактическа обстановка
кореспондира в пълна степен с показанията на актосъставителя Г.Б., дадени в
съдебно заседание. Последният заявява, че нарушението се е изразявало в липса
на залепен винетен стикер на стъклото на автомобила, удостоверяващ платена
винетна такса за МПС от съответната категория.
В
разпоредбата на чл. 100, ал.2, предл.1 от ЗДвП е записано, че: ”Водачът на
моторно пътно превозно средство е длъжен да залепи валиден винетен стикер за
платена винетна такса съгласно чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата в долния
десен ъгъл на предното стъкло на моторното пътно превозно средство при движение
по републиканските пътища”. Чл.10 ал.2 от ЗП предвижда събиране на винетна
такса за преминаване на пътни превозни средства по републиканските пътища,
чието заплащане дава право на определено пътно превозно средство да използва за
определен срок републиканските пътища. Тарифа №14 за таксите, които се събират
в системата на М-во на регионалното развитие и благоустройство и от Областните
управители и Тарифа №12 за таксите, които се събират в системата на М-во на
финансите по закона за държавните такси са нормативните документи уреждащи
размера на винетна такса, която следва да се заплати в зависимост от
категорията пътно превозно средство.
Жалбоподателят
потвърждава, че е извършил нарушението, изразява съжаление и моли за намаляне
на наложеното наказание.
Нарушението е осъществено от
обективна и субективна страна и определената от
актосъставителя и наказващия орган квалификация е правилна и законосъобразна. Административното наказание е фиксирано по размер, като не може да бъде намалявано.
Същото е адекватно на степента
на обществената опасност на деянието и е достатъчно за постигане превантивните цели на наказанията по чл.
12 от ЗАНН. Постановлението е
законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.
Предвид
гореизложеното на основание чл.63 от ЗАНН Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 184 от 10.09.2009г., издадено
от началника група в сектор “ПП” –КАТ към ОДП-Бургас против З.Б.Г., ЕГН: **********,***,
с което за нарушение на чл.100, ал.2, предл.1 от Закона за движение по
пътищата/ЗДвП/ и на основание чл.179, ал.3, т.4, предл. 1 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 100 лева.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд гр.Бургас в 14- дневен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.