Разпореждане по дело №93/2015 на Районен съд - Сливен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Гр. Сливен, 26.01.2015 год.

 

            ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА – съдия в Сливенски районен съд, след като се запознах с материалите по АНД № 93 по описа на съда за 2015 година

 

У С Т А Н О В И Х :

 

Районна прокуратура – Сливен е внесла Постановление за разглеждане по реда на Глава 28 на НПК с предложение обв. Н.П.П. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. На обв. П. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 4, т. 2 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в условията на продължавано престъпление в периода от края на м.април 2013 год. до 20.08.2013 год. в гр. Сливен, пред „Алкони – 07” ООД – гр. Сливен, пред РД „Автомобилна администрация” – гр. Сливен и пред Сектор „ПП” при ОД на МВР – гр. Сливен, съзнателно се ползвала от неистински официални документи, както следва:

1. В периода между края на м.април 2013 год. до 13.05.2013 г. и на 10.06.2013 год. в гр. Сливен пред „Алкони – 07” ООД – гр. Сливен и пред РД „Автомобилна администрация” – гр. Сливен, съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование – Диплома за завършено средно образование на Х-то СОУ „Теодор Траянов” – София, серия А-07 № 0010856, рег. № 3054 от 30.06.2007 год. на името на Н.П.П., представено във вид на копие с частна заверка „Вярно с оригинала - Н.П.П.”, положен от нея;

2.На 20.08.2013 год. в гр. Сливен, пред Сектор „ПП” при ОД на МВР – гр. Сливен съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование – Диплома за завършено средно образование на Х-то СОУ „Теодор Траянов” – София, серия А-07 № 0010856, рег. № 3054 от 30.06.2007 год. на името на Н.П.П., като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност и случаят е маловажен.

Първоначално по така посоченото Предложение е било образувано АНД № 1868/2014 год. по описа на СлРС. Съдията – докладчик по така образуваното АНД с определение от с.з. проведено на 17.12.2014 год. е прекратил съдебното производство и върнал делото на РП – Сливен, като в мотивите си посочил, че деянието на обвиняемата не представлява маловажен случай и следва наказателното производство да се разгледа по общия ред, като РП – Сливен следвало да внесе обвинителен акт за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

След прекратяване на съдебното производство РП – Сливен внесла отново същото предложение (по което е образувано настоящото АНД № 93/2015 год.), както и искане за отвод на съдията – докладчик, който върнал делото на РП – Сливен, тъй като съдът не може да дава задължителни указания на прокурора за внасяне на обвинителен акт в съда за привличане на конкретно лице като обвиняем, за правната квалификация на деянието, както и на тези основания да прекрати съдебното производство. С определение от 22.01.2015 год. съдията – докладчик, на когото е било разпределено делото се отвел и делото е разпределено на случайния принцип на настоящия съдия – докладчик.

Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 1 от НПК, в правомощията на прокурора е след като получи делото да внесе предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а съгласно разпоредбата на чл. 375 от НПК, това постановление следва да бъде мотивирано.

Съдът констатира, че в обстоятелствената част на предложението е посочено, че обв. П. била записана през учебната 2014/2015 год. като ученик вечерна форма на обучение в СОУ „Г.С.Раковски” – Котел в седми клас, че същата била грамотна, искала да завърши образованието си и по този начин да даде пример на децата си, които били ученици, съжалявала за стореното, поради което деянието било квалифицирано като маловажен случай. Така посочените от представителя на РП – Сливен обстоятелства биха имали значение при определяне размера на наказанието на обв. П., като смекчаващи вината й обстоятелства, но не водят до квалификация на деянието като „маловажен случай”, още повече, че действията на обв. П. са предприети след образуване на наказателното производство срещу нея. Съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В настоящия случай с представения от обв. П. неистински официален документ за завършено образование пред Сектор „ПП” при ОД на МВР – гр. Сливен, същата е искала да й бъде издадено СУМПС, като последното би направило обв. П. правоспособен водач, без същата да покрива законовите изисквания за това, което самостоятелно повишава обществената опасност на деянието й. Поради, което съдът намира, че в настоящото предложение на РП – Сливен не е мотивирано защо е прието, че деянието на обв. П. представлява „маловажен случай”.

Ето защо съда намира, че делото следва да се върне на РП – Сливен, която да отстрани допуснатото в хода на досъдебното производство процесуално нарушение.

С оглед гореизложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 93 по описа на Сливенски районен съд за 2015 година.

 

ВРЪЩА делото на РП – Сливен за отстраняване на допуснатото нарушение на процесуалните правила.

 

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на РП – Сливен, обв. П. ***.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :