№ 80
гр. Гълъбово, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20225550100417 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата си молба против П. А. К., ЕГН: ********** с постоянен
адрес: **********, ищецът И. В. К. с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
**********, твърди, че с ответницата сключили граждански брак на
29.11.2087 г. От брака си имат родени дъщеря - М.И.К, родена на 02.08.1990 г
и В.И. К., родена на 10.01.1988 г, които понастоящем са пълнолетни.
От самото начало бракът им протичал нормално и във взаимно
уважение, разбирателство и доверие. От повече от седемнадесет години
окончателно са се разделили и са в дълга фактическа раздяла. Всеки живеел
отделно, нямали никакви физически и духовни контакти. Дори и не са се
чували и виждали. Всеки от тях пребивавал през по-голямата част от
годините на брачния им живот в различни населени места, както в България,
така и в чужбина. Ищецът се установил преди много години в Германия в
град Нюрнберг. Там живеел и работел на постоянен трудов договор от
18.09.2014 г. Твърди, че е началник на кухня в ресторант KFC и е на
непрекъснат работен процес, а именно всеки ден от 9:00 ч. до 17: 00 ч. или от
13:00 ч. до 21:00 часа. Работното му време е при 5 - дневна работна седмица,
считано от 01.07.2017 г. и поради тези обстоятелства не можел да се яви в
откритото съдебно заседание, в качеството му на ищец. В тази връзка прилага
в превод трудовия си договор. И двамата съпрузи разбрали, че вече не могат
да бъдат съпрузи. Между тях се били разпаднали всякакви връзки - духовни,
икономически, физически. В този смисъл счита, че бракът им е лишен от
всякакво съдържание и смисъл и е увреден до степен на непоправимост.
1
Излагайки тези обстоятелства ищецът счита, че бракът им е дълбоко
разстроен, тъй като между тях вече не съществували обич, уважение, доверие,
привързаност и взаимопомощ. Разстройството било непоправимо, защото не
можело да се преодолее и да се възстановят нормалните съпружески
отношения. Моли бракът им да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко е
непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Моли съдът да постанови ползването на семейното жилище, находящо се в
********** да бъде предоставено на двамата съпрузи, тъй като представлява
СИО. Моли фамилното име на съпругата след прекратяване на брака да бъде
предбрачното й фамилно име - И.. Счита, че издръжка между съпрузите не
следва да се дължи след прекратяване на брака.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства:
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за
граждански брак № 0004/29.11.1987 г. на с. Синапово, общ. Тополовград,
Удостоверение за родствени връзки с изх. № 1011/27.09.2022 г. на Община
Тополовград, Допълнително споразумение към Трудов договор от 18.09.2014
г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
ищеца.
Моли да бъдат допуснати в качеството на свидетели две лица при
режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, изложени в
исковата молба.
В срока за писмен отговор ответницата изразява становище, че
предявеният от ответника иск е процесуално допустим и изложените в него
факти и обстоятелства са основателни. Не спори, че с ищеца са съпрузи, като
гражданският брак е сключен на 29.11.1987 г. От брака си имали родени две
деца - син и дъщеря, които са пълнолетни, поради което не следва да се
предявява иск за издръжка, родителски права и други искове по отношение на
децата. Заявява, че с ищеца И. К. са разделени повече от 17 години, живеели в
различни населени места, като нямали никакви контакти - физически,
духовни и други. Не си говорили дори и по телефона. Този брак не можел да
съществува по никакъв начин. Заявява, че всеки от тях се е устроил, имали
различни възгледи и начин на живот, като съвместен живот между тях не
може да съществува. Тя живеела в Р Гърция, а ищецът работил и живеел в
Германия. Не претендира ползване на семейното жилище и не възразява
същото да бъде предоставено за ползване на двамата. Относно фамилното ми
име - желае занапред след развода и постановяване на съдебното решение да
носи предбрачната си фамИ. - И.. Моли съдът да постанови решение, с което
да бъде прекратен брака им без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Не възразява да бъдат разпитани водените от ищеца свидетели. Не възразява
да се приемат представените по делото от ищеца писмени доказателства. Не
прави доказателствени искания.
Моли делото да се гледа в нейно отсъствие, тъй като живее в
чужбина и няма възможност да се яви в съдебно заседание.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
2
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
Установено е по делото, че страните са съпрузи, сключили
граждански брак на 29.11.2087 г.
От показанията на свидетеля Ж.А.К. се установи, че ищецът от
седемнадесет години живее на съпружески начала с нейната сестра П.А.И. и
не поддържа никакви контакти със съпругата си П. А. К..
От показанията на свидетеля И.И.И. се установи, че ищецът живее на
съпружески начала с неговата майка, не поддържа никакви контакти със
съпругата си. Свидетелят заявява, че е получавал бащински грижи от ищеца и
го чувства като роден баща.
Заявява, че бракът между ищцата и ответника съществува само
формално и разстройството на брака е непреодолимо.
При тези данни съдът приема, че между страните по делото безспорно
е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона.
Съдът намира за установено, от изявленията на страните, чрез
изразените от тях становища , че бракът помежду им е дълбоко и
непоправимо разстроен , че желаят да се прекрати, без произнасяне по
въпроса за вината, като семейното жилище, находящо се в ********** бъде
предоставено на двамата съпрузи, като тяхна съсобственост, а съпругата да
носи предбрачното си фамилно име –И.- след прекратяване на брака.
Страните не претендират разноски по делото, поради което съдът не
дължи произнасяне, а и съобразно правилото на чл. 329, ал. 1 изречение
второ, предложение първо от ГПК, доколкото няма вина, следва да останат в
тежест на всеки от тях, както са ги направили.
Дължимата на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, окончателна държавна такса по
допускане на развода, която съдът определя в размер на 50, 00 лв. от които 25,
00 лв. са внесени предварително от ищеца.
Воден от изложеното и на основание чл. 49, ал. 1 от СК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между И. В. К. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: ********** и П. А. К., ЕГН: ********** с постоянен адрес:
********** сключен на 29.11.1987 г., с акт № 0004/87 съставен в с. Синапово,
общ.Тополовград, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в
********** на съпруга И. В. К. с ЕГН: ********** и съпругата П. А. К., ЕГН:
**********.
След прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си
фамилно име И..
3
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 50, 00 лв.
/петдесет лева/, като ОСЪЖДА И. В. К. с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: ********** да внесе 25, 00 лв. /двадесет и пет лева/ по сметка на
Гълъбовски районен съд.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните пред ОС – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
4