РЕШЕНИЕ

№ 62

гр. Перник 16.08.2 019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закритото заседание на шестнадесети август през две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

Председател: Милена Даскалова

след като разгледа т. д. № 653 по описа за 1996 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение № 126 от 15.06.2018 г. съдът е определил сума, необходима за покриване разноските по несъстоятелността и е указал на кредиторите, че следва да предплатят същата в 14-дневен срок, като са посочени и банковите сметки.

В дадения срок не са предплатени суми за разноски по несъстоятелността, поради което на 12.07.2018 г. производството по несъстоятелност е спряно.

В срока по чл. 632, ал.2 ТЗ е постъпила молба от Национална агенция по приходите, с искане за възобновяване на производството, като се поддържа, че е налице имущество, достатъчно да покрие текущите разноски в производството по несъстоятелност и наред с това е заявена готовност за предплащане на разноски в указан от съда срок.

С определение от 22.07.2019г. на НАП е даден едноседмичен срок за предплащане на разноски в размер на 8 500 лв., като е посочен номерът на банковата сметки и са указани последиците от непредплащане на разноските.

Препис от определението е връчен на НАП на 01.08.2019г., като до настоящия момент не са представени доказателства, че разноските са предплатени.

При тези факти, съдът намира, че не са налице условията за възобновяване производството по несъстоятелност, а следва да се постанови решение по л. 632, ал. 4 ТЗ.

Спряното производство по несъстоятелност се възобновява по повод направено искане, каквото в случая е депозирано в срок, както и при наличие на средства – предплатени разноски или имущество, с които да се покрият разходите по несъсоятелността.

В случая при липсата на доказателства за предплатени разноски, както и предвид липсата на бързо ликвидни активи, с които могат да се покрият  разноските по несъстоятелността, съдът намира че производството по несъстоятелност не може да продължи. Действително длъжникът разполага с недвижими имоти, които обаче не могат да послужат за покриване на разноските, защото се касае за имоти, за които многократно са насрочвани продани, но купувачи не са се явили.

Предвид изложеното, съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, като следва да бъде постановено и заличаването на дружеството.

По изложените съображения, съдът

 

 

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. чл. 632, ал.5 от ТЗ производството по несъстоятелност на „Радомир метал инженеринг” ЕООД в несъстоятелност гр. Радомир, ЕИК *********.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕТО на „Радомир метал инженеринг” ЕООД в несъстоятелност гр. Радомир, ЕИК ********* от търговския регистър.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата  по чл.634 в ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Софийския апелативен съд, в седмодневен срок от вписването в търговския регистър.

Съдия: