О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../………..12.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ……………….. декември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия
Кирякова
въззивно търговско дело № 1852 по описа за
2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпилa въззивна жалба с
вх. № 213/11.01.2018 г. на ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, подадена от кмета инж. Филчо Филев,
срещу решение № 282/22.12.2018 г., /изменено в частта за разноските с
определение № 539/13.07.2018г., същото поправено по реда на чл.247 ГПК с
определение 835/22.10.2018г./, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение №
182/12.07.2018 г., същото поправено по реда на чл.247 ГПК с решение №
283/22.10.2018 г., постановени по гр.д. № 661/2017 г. по описа на ПРС, V-ти състав.
В жалбата
си въззивникът ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, обосновава подробно
оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението в
цялост. Сочи, че от събраните по делото доказателства не може да се направи
обоснован извод за настъпване на процесното ПТП. В тази връзка излага, че и от
показанията на свидетеля Вълков не става ясно къде точно същото е настъпило.
Оспорва приетата по делото САТЕ, тъй като същата била основана на
Удостоверение, издадено от РУП – Провадия по заявление на управляващия
автомобила Димитров. Намира, че посоченото удостоверение няма доказателствена
сила относно механизма на осъществяване на ПТП, а единствено декларативна
такава по отношение на изявленията на шофьора, направени пред органите на МВР.
Твърди се също, че съгласно показанията на двамата разпитани свидетели,
вследствие на попадане на автомобила в необозначена дупка, е изкривена задна
лява джанта и спукана съответно гумата, намираща се под нея, за които щети било
издадено и удостоверението, респ. изплатено обезщетение от застрахователя.
Оспорва възприетата от първоинстанционния съд в мотивите и диспозитива правна
квалификация на спора. На тези основания
моли за отмяна на решението в цялост, както и присъждане на разноски за двете
съдебни инстанции.
В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК на депозираната въззивна
жалба от въззиваемата страна „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез гл. юрк. Мануела
Манолова, е постъпил отговор, с който се оспорва жалбата като неоснователна. Сочи
че, съгласно чл.213, ал.1 КЗ, с плащане на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу отговорния за вредата
– Община Провадия, до размера на обезщетението и обичайните разноски, направени
за неговото определяне. Твърди, че отговорността на ответника – въззивник в
настоящото производство се основава и на неизпълнение на задължението на
общината за поддържане изправността на пътния участък, в който е настъпило
процесното ПТП. Излага, че общината носи гаранционно-обезпечителна отговорност
за вредите, причинени от противоправното поведение /бездействие/ на лицата, на
които е възложила дейността по поддържане на пътната мрежа в изправност.
Намира, че посочените изводи са приети от първата инстанция в съответствие със
събраните по делото доказателства. Счита, че решението на първата инстанция е
правилно, законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
В
срока по чл.263, ал.2 от ГПК е подадена насрещна въззивна жалба от „Дженерали Застраховане“ АД с вх. №
994/19.02.2018г., с която се настоява, че решението е порочно по отношение
неприсъждане на сумата от 15 лева – ликвидационни разноски и за разликата от
присъдените 124.94 лева до претендирания размер от 128.98 лева.
С
отговора на насрещната въззивна жалба ОБЩИНА ПРОВАДИЯ настоява за отмяна на
отмяна на постановеното решение поради недоказаност на заявения иск. В условие
на евентуалност моли за намаляване размера
на присъденото застрахователно обезщетение.
Въззивната жалба и насрещната
въззивна жалба са допустими, подадени от
лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване решението на ПРС.
Не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивното производство.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Доколкото при администриране на насрещната въззивна жалба
първоинстанционният съд не е събрал дължимата държавна такса за въззивно
обжалване, на страната следва да се укаже да представи в едноседмичен срок от
съобщаването доказателства за внесена по сметка на ВОС ДТ в размер на 25 лева.
На страната да се укаже, че при неизпълнение на задължението й съдът ще върне
въззивната жалба на осн.чл.262, ал.2, т.2 във вр.чл.261 т.4 от ГПК
При изложените мотиви и на
основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
за разглеждане въззивна жалба с вх. № 213/11.01.2018
г. на ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Провадия, ул. „Дунав“ № 39, представлявана от кмета Филчо Кръстев Филев, и насрещна въззивна жалба от „Дженерали
Застраховане“ АД с вх. № 994/19.02.2018г.
срещу Решение № 282/22.12.2018
г., /изменено в частта за разноските с
определение № 539/13.07.2018 г., същото поправено по реда на чл.247 ГПК с
определение 835/22.10.2018 г./, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение №
182/12.07.2018 г., последното поправено по реда на чл.247 ГПК с решение №
283/22.10.2018 г., постановени по гр.д. № 661/2017 г. по описа на ПРС, V-ти състав, с което ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Дунав“ № 39, e
осъдена да заплати на „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
сумата от 479.80 лева, включваща сумата от 464.80 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователен договор – полица № 121412006868
от 13.12.2012г. по застраховка „Бизнес Каско” със срок на действие 01.01.2013 г. – 31.12.2013 г. между „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД и „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ“ АД по отношение на л.а. марка „Форд
Рейнджър“ с рег. № В 5370 РР за настъпило застрахователно събитие на 28.09.2013
г., както и сумата от 15.00 лева, представляваща ликвидационни разноски; и
сумата от 128.98 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата
от 479.80 лева за периода от деня, следващ датата на поканата – 04.02.2014 г.
до датата на предявяване на иска - 21.09.2016 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска 21.09.2016 г. до окончателното
изплащане, на осн. чл. 410, ал. 1,
т.2 КЗ.
ДАВА на въззивника по насрещната въззивна жалба
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
едноседмичен срок от съобщаването, в който да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС ДТ в размер на 25
лева.
УКАЗВА на страната, че при
неизпълнение на задължението й съдът ще върне въззивната жалба на осн.чл.262,
ал.2, т.2 във вр.чл.261 т.4 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 23.01.2019 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящето определение, като на въззивника ОБЩИНА
ПРОВАДИЯ да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, а на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – препис от отговор на
насрещната въззивна жалба от Община Провадия.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.