Протокол по дело №314/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 467
Дата: 20 октомври 2023 г. (в сила от 20 октомври 2023 г.)
Съдия: Михаела Христова Буюклиева
Дело: 20235000600314
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 467
гр. Пловдив, 17.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Добринка Л. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Наказателно
дело за възобновяване № 20235000600314 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
Осъденият Т. С. М. не се явява, редовно призован.
От същия по делото са постъпили две молби, с които уведомява съда, че
не желае да присъства в днешното съдебно заседание, като с първата заявява
и становище по съществото на делото, а именно излага съображения, поради
които искането му следва да бъде уважено.
За него се явява адвокат В. С., редовно упълномощен за настоящото
производство.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 НПК.
АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда, секретаря и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам така депозираното искане
за възобновяване на наказателното дело. Мотивите подробно съм изложил в
молбата. Тя е съвсем ясна. Моля да я уважите.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми е, че искането е основателно и следва да
бъде уважено. Нарушен е бил материалният закон в случая, като не е била
съобразена разпоредбата на чл. 66, ал. 2 НК, по силата на която изпитателният
срок при условното осъждане не може да надхвърля срока на наложеното
наказание лишаване от свобода с повече от 3 години. В случая това не е било
съобразено, с което е нарушен законът.
Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2