№ 9138
гр. София, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110104256 по описа за 2025 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1
вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район К.С., ул.Я № ***, срещу ответник Р. С. А., ЕГН **********, с
адрес гр.София, гр.София, ул.Л.П. №**, ВХ.**, ет.2ПП /8НП/, ап.*****, с предявени искове
и молба до съда да се произнесе с решение, с което да приеме за установено между
страните, че ответник дължи на ищец следните суми - 181,92 лева/лв./, представляваща
остатък от цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2021г.-
30.4.2023г./след плащане на 24.10.2024г.в хода на делото/, ведно със законна лихва за период
от 13.6.2024г./дата на подаване на заявление в съда/ до изплащане на вземането, като сумата
е начислена за топлоснабден имот с адрес гр.София, ул.Л.П. № 1, ВХ.**, ет.2ПП (8НП),
ап.*****, аб.№ *****, инсталация № ******, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/№ *****/2.7.2024г. издадена по ч.гр.д.№ 36037/2024г. по опис на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника e потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за процесния топлоснабден имот посочен в
ЗИ и в ИМ, с посочения аб.№ и инсталация. Посочва, че съгласно действащите през този
период общи условия/ОУ/чл.32 и чл.33 ОУ/ на ищеца срокът за заплащане от потребителите
на топлинна енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на
интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се
начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се
начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от
1
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че
ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на
доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова са начислени и лихви за
забава.
Посочва се, че поради натрупаните задължения на ответника, ищецът е подал пред
съда заявление по чл.410 ГПК, което е уважено от съда и е издадена процесната ЗИ№
*****/2.7.2024г. по ЧГД№ 36037/2024г. по опис на СРС, като след връчване на ЗИ на
ответник, той е извършил частично плащане на дължими суми по ЗИ в размер на
3885,40лв. на 24.10.2024г. по сметката на ищец Топлофикация София ЕАД, като е останало
дължима посочената главница от 181,92лв. и са останали дължими разноските по ЗИ - за
платена държавна такса в размер на 77,71 лв. и за юр.к. възнаграждение от 50,00лв.
Поради изложеното се моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените
по делото разноски за двете части на производството – заповедна и искова.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. А., чрез упълномощен адвокат, е подал отговор на ИМ/ОИМ/, с
която оспорва исковете по допустимост и неоснователност, като посочва, че към ИМ е
представен нечетлив Нот.акт, затова е нередовна. По основателността се оспорва, че
главница за ТЕ е частично погасена по давност, затова претендираната сума с ИМ не се
дължи. Поради изложеното се иска да се дадат указания от съда на ищец за отстраняване на
нередовности на ИМ, а в евентуалност да се отхвърли иска поради неоснователност и
поради това, че е погасен по давност.
В открито съдебно заседание/о.с.з./ ищецът и ответникът, чрез процесуалните си
представители по пълномощно, потвърждават извършено плащане от ответник след
подаване на ИМ и в деня на провеждане на о.с.з. по делото на 9.5.2025г./л.83 от делото/.
В /о.с.з./ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, ЕИК *********, трето лице помагач на страната
на ищеца, редовно призовано, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото и относими към разрешаване на спора
доказателства във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По делото са приети като доказателства всички писмени документи представени от
страните с ИМ, уточнителни молби, отговори.
По делото е прието и предходното заповедно по ч.гр.д.№ 36037/2024г. по опис на СРС.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК от заявителя
срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото
възражение по чл.414 ГПК.
За успешното провеждане на предявените по реда на чл.415, ал.1 ГПК искове, в тежест
2
на ищеца е да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата
на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдяния
обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната
изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът от своя страна е
длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия за процесния период.
В разглеждания случай, ответникът в качеството си на собственик на процесния
топлоснабден имот има качеството „потребител” по смисъла на чл.153 ЗЕ, поради което
следва да се приеме, страните са били във валидни облигационни отношения по силата на
договор за доставка на топлинна енергия през релевирания период. Няма спор между
страните за собствеността на описан в ИМ апартамент, а именно, че е собственик ответника.
Съгласно даденото в чл.150, ал.1 ЗЕ разрешение, продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия за продажба на топлинна енергия, които се одобряват от ДКЕВР. Няма спор
между страните, че Общите условия са влезли в сила по отношение на ответника,
следователно са породени облигационни отношения между топлопреносното предприятие, в
качеството му на доставчик на топлинна енергия и съответния абонат, имаш качеството
„потребител” на топлинна енергия като собственик или ползвател на съответния
топлоснабден имот.
Наличието на облигационната връзка между страните се потвърждава и от събраните
по делото писмени доказателства.
На следващо място самия ответник със заплащане на дължимите суми е признал
предявените искове извънсъдебно. Ответникът е заплатил остатъка от дължимите суми след
подаване на ИМ на 9.5.2025г./в деня на провеждане на о.с.з./, с което всичко дължимо по
издадена Заповед по чл.410 ГПК е заплатено, като плащането е след подаване и на ИМ по
настоящото дело в съда.
Поради извършеното плащане исковете подлежат на отхвърляне.
ПО РАЗНОСКИТЕ по спора:
При този изход на спора, в тежест на ответника следва да бъдат възложени по реда на
чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК направените от ищеца в хода на производството разноски, като следва
да се присъдят сторените разноски за юр.к.възнаграждение в исковото производство от
100,00 лева. Разноските се дължат, защото ответника е платил след подаване на ИМ в съда.
Ако беше платил при подаване на възражение по чл.414 ГПК или по-рано и бе подал
възражение по чл.414а ГПК по исково производство въобще не би се стигнало до разноските
и те щяха да бъдат само за заповедната част от производството.
Съдът следва да присъди само юр.к.възнаграждение в полза на ищеца от 100,00 лева за
исковата част на производството, като ответника няма възражения за това, както е
отбелязано в протокол от проведеното на 9.5.2025г. о.с.з.
3
Само ищецът е представил списък по чл.80 ГПК/л.84/, който съдът е приел по делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на делото иск предявен от ищец
ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район К.С., ул.Я № ***, срещу ответник Р. С. А., ЕГН **********, с адрес
гр.София, гр.София, ул.Л.П. №**, ВХ.**, ет.2ПП /8НП/, ап.*****, за признаване на
установено, че ответник дължи на ищец следните суми - 181,92 лева/лв./, представляваща
остатък от цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2021г.-
30.4.2023г./след плащане на 24.10.2024г.в хода на делото/, ведно със законна лихва за период
от 13.6.2024г./дата на подаване на заявление в съда/ до изплащане на вземането, като сумата
е начислена за топлоснабден имот с адрес гр.София, ул.Л.П. № 1, ВХ.**, ет.2ПП (8НП),
ап.*****, аб.№ *****, инсталация № ******, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/№ *****/2.7.2024г. издадена по ч.гр.д.№ 36037/2024г. по опис на СРС, на
основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1
ЗЗД.
ОСЪЖДА Р. С. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, гр.София, ул.Л.П. №**, ВХ.**,
ет.2ПП /8НП/, ап.*****, да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, район К.С., ул.Я № ***, сумата от 100,00
лева представляващи сторените пред СРС съдебно деловодни разноски по настоящото
исково производство за юр.к.възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, ЕИК
*********, като трето лице помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за изготвянето и
обявяването му.
ПРЕПИС да се изпрати на страните и на третото лице помагач, със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4