О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......./………………..2018г., гр.Варна АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна, XXXIV
състав, в закрито заседание на втори октомври,
през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1926/2017г., по описа на
Административен съд гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от АПК вр.чл.68 ал.1 от ЗЗдискр.
Образувано е по жалби от Т.Д.М. ***; Сдружение за оптимизиране на
правосъдието и администрацията – Варна, представлявани от Ю.А.Ч.; Сдружение
„Обществен център за околна среда и устойчиво развитие“, представлявани от И.И.И.;
Българско дружество за защита на птиците, представляван от д-р П.Н.Я.; СНЦ
„Обединено гражданско сдружение“, представлявани от К.П.Б.; Гражданско
сдружение „Зелена Варна“, представлявани от К.Г.К.;***, представлявани от М.Х.;
Инициативен комитет на граждани „Изгрев“ чрез пълномощник Г.Х. – същия и в
лично качество; Д.М.Б. ***; арх.К.Т. П. – член на Обществен център за околна
среда и устойчиво развитие, против Решение №169/25.05.2017г по преписка
№200/2013г на Петчленен състав на Комисията за защита от дискриминация – София.
Със същото е установено, че кметът на Община Варна не е извършил дискриминация
по отношение на всички жалбоподатели, поради което тяхната жалба-сигнал в тази
насока е оставена без уважение, а в останалата си част – с формулирани искания
по отмяна на актове на различни административни ограни, е оставена без
разглеждане и производството по преписката е прекратено.
След като се запозна с първоначално подадените жалби
и множеството подадени след това допълнителни молби, жалби и искания, настоящия
съдебен състав установи изложени в тях твърдения от жалбоподателите, сочещи на
нежелание на съдии да разгледат делото по същество, тъй като то било
политическо,
„срещу управляващите“. Същевременно съобрази наскоро
изведеното от единия от представляващите жалбоподателите
/ Ю.Ч.-СОПА/ твърдение, че съдът в настоящия си
състав е обвързан с общинската администрация, тъй като това е предходна
месторабота.
Независимо от факта, че не е налице обстоятелство на
свързаност от категорията на тези, за които отводът е задължителен по чл. 22,
ал. 1, т. 1 – 5 от ГПК, съдията-докладчик счита, че участието му в делото би
могло да доведе до съмнения в неговото безпристрастие, поради което на
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК съдията-докладчик
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на адм. д. № 1926/2017 год. по описа на
Административен съд гр. Варна.
Делото да се докладва на
Председателя на Административен съд гр.
Варна.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :