№ 6701
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110105363 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. СТ. Т. срещу П..
Ищецът твърди, че бил обвинен в извършване на престъпление по чл. 215, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК по досъдебно производство № 513ЗМК 33/2018г. по описа на
СДВР и пр. пр. № 3113/2018г. по описа на СРП. Посочва, че на 04.02.2018г. било
предприето претърсване и изземване в дома му, в дворно място, стопанисвано от него, както
и личен обиск. По реда на чл. 72 от ЗМВР същият бил задържан за срок от 24 часа, като в
рамките на това задържане бил привлечен като обвиняем на 04.02.2018г. и с прокурорско
постановление бил задържан за 72 часа. На 07.02.2018г. бил изправен пред СРС по НЧД №
2213/2018г., като съдът постановил спрямо ищеца да не бъде взимана мярка за
неотклонение, но на 13.02.2018г. въззивната инстанция определила мярка за неотклоннеие
парична гаранция в размер на 1000лв., която била платена на 20.02.2018г. Посочва, че
наказателното производство спрямо него било прекратено на 22.10.2018г. с постановление
на наблюдаващия прокурор поради липса на престъпление.
Ищецът твърди, че в периода 04.02.2018г.-22.10.2018г. търпял несгоди и
ограничения, свързани с неправомерно повдигнатото му обвинение, което станало
достояние семейството и на съседите му. Също така, неправомерно престоял в ареста.
Посочва, че оказал пълно съдействие на разследването и имал добросъвестно поведение. В
същото време обаче, от тези събития претърпял значителни неимуществени увреждания,
като авторитет и доброто му име били сринати. Наказателното производство му създало
емоционални, психически и психогически терзания, неудобство, безпокойство, страх и срам.
Повдигнатото обвинение се отразило и на социалните му контакти, като настъпило сериозно
отчуждение и разрив в отношенията му със съседи. Ищецът се чувствал опетнен и омерзен
от случилото се. Също така се стигнало и до сериозно влошаване на здравословното му
състояние, като повишено кръвно налягане, главоболие, замайване, депресивни състояния.
С оглед изложеното, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от
14 000лв., представляваща обезщетение за всички претърпени неимуществени вреди от
неправомерните действия на ПРБ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който
оспорва предявения иск. Твърди, че претенцията е недоказана, а евентуално прекомерно
завишена.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3
1
ЗОДОВ вр. чл. 45 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената
тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че му е
повдигнато обвинение, респ. бил е привлечен като обвиняем, в извършване на соченото
престъпление, по което наказателното производство спрямо него е било прекратено,
задържането му под стража за сочения период, наличието на претърпени неимуществени
/морални/ вреди, които да са резултат от противоправното поведение на ответната страна,
както и техния размер.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане, които да установят отражението на
повдигнатото обвинение върху ищеца, тъй като тези доказателствени средства са допустими
и относими.
Следва да бъдат изискани и материалите по досъдебното производство.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022г. от
14:00ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищеца за откритото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца да води допуснатите свидетели в откритото съдебно заседание,
като в случай че същите не са явят без да са налице обективни и уважителни причини,
установени с надлежни доказателства, съдът ще отмени определението, с което ги е
допуснал.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от Софийска районна прокуратура ДП № 513ЗМК
33/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № 3113/2018г. по описа на СРП, като същото може да
бъде предоставено и в препис.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2