№ 527
гр. Варна, 25.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500566 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по частна
жалба на Б. П. Н. и М.Х. Н., подадена чрез адв. И.А., против определение №
3972/09.11.2021 г., постановено по гр.д. № 2521/2021 г. по описа на
Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Жалбоподателите са изложили съображения за неправилност –
незаконосъобразност на обжалваното определение, молили са за отмяната му
и за връщане на делото за продължаване на производството. Изложили са, че
окръжният съд не взел предвид поправените в срок нередовности на исковата
молба чрез подадена по електронната поща на съда уточняваща молба и
доказателства за заплащане на държавната такса.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:
Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен
срок по чл. 275 ГПК, от лица- надлежна страна, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, редовна е и допустима, а след като я разгледа по
същество, съдът я намира за основателна по следните съображения:
Исковата молба на настоящите жалбоподатели е била нередовна, поради
което и с определение от 15.10.2021 г., съобщено им на 26.10.2021 г., съдът е
дал указания и едноседмичен срок за поправянето им. В срока, на 31.10.2021
1
г. ищците, чрез процесуалния си представител адв. А., са депозирали
електронно изявление до съда за отстраняване на нередовностите в исковата
молба, към която са приложили и платежен документ за внесена държавна
такса. Същото е било регистрирано едва на 16.11.2021 г. , видно от входящия
номер на съда върху хартиения носител. Междувременно е било постановено
обжалваното понастоящем определение, с което съдът е констатирал липса на
изпълнени указания в срока и е приложил разпоредбата на чл. 129, ал.3 ГПК.
При положение, че електронното изявление до съда е било подадено в срока,
в съответствие с разпоредбата на чл. 62, ал.4 ГПК и с него страната е
направила изявления за поправяне на нередовностите в исковата си молба и е
приложила платежен документ, се налага извода, че указанията на съда са
били поправени от страната и не са били налице основания по чл. 129, ал3 от
ГПК за прекратяване на производството. Като е приел, че нередовностите на
исковата молба не са били отстранени в срока, окръжният съд е постановил
неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и делото – върнато за
продължаване на производството по него.
Предвид горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3972/09.11.2021 г., постановено по гр.д. №
2521/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд и ВРЪЩА делото на
окръжния съд за продължаване на производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2