О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Видински  окръжен  съд         търговско        отделение

 В разпорадително     заседание на шестнадесети юни

 Две хиляди двадесет и първа година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От  съдията    С.С.          гр. д. №4 по описа

За  2021 година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Делото е образувано по искова молба  на „*“ЕООД-П. против „*“ЕООД/н/ и П.Д.Т.-*** с цена на иска 713 869,17лв.

С молба от 15.06.21г. П.Г.Б. като управител на „*“ЕООД/н/ е поискал да му се предостави правна помощ,изразяваща се в назначаване на служебен адвокат,който да оформи юридически грамотно допълнителния отговор на ДИМ.Моли също сроковете по делото да бъдат удължени.

Към молбата е приложена като  доказателство ИМ от „*“ЕООД против ответници,които не са страни по настоящото дело.

Като съобрази разпоредбите на чл.23,ал.3,вр. с чл.21,т.3 ЗПП и чл.24,т.3 ЗПП достигна до следните изводи:

В чл.23,ал.3 ЗПП са посочени обстоятелствата , които съдът обсъжда при преценката за предоставяне на  правна помощ за процесуално представителство на страната.В конкретния случай не се излагат важни обстоятелства,които да налагат предоставянето на правна помощ на молителя-Приложената ИМ е между страни,които са различни от страните по настоящото дело и е ирелевантна за настоящия спор.

В чл.24,т.3 ЗПП изрично е посочено,че правна помощ по чл.21,т.1,2 и 3 от ЗПП не се предоставя по търговски дела.В случая страните по делото са  търговци по смисъла на ТЗ и исковата претенция е във връзка с търговската им дейност-отменителен иск в производство по несъстоятелност,което определя характера на спора и вида на делото,а именно-търговско дело.При това положение не би могло да се предостави правна помощ по реда на ЗПП.

По изложените съображения и на основание чл.95,ал.5 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОТКАЗВА да предостави правна помощ на П.Г.Б.  като управител на „*“ЕООД/н/  предвид забраната на чл.24,т.3 ЗПП.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-С. в едноседмичен срок от връчването му на страната.

 

                                   Окръжен съдия: