№ 225
гр. Пловдив, 08.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20245001000155 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
За жалбоподателя З., редовно призован, не се явява представител.
Ответниците М. А. Ш. и А. С. Ш., редовно призовани, се
представляват от адв. Е. С., упълномощена по делото.
По делото е подадена молба вх. № 3681/29.04.2024 г. от З., чрез
юриск. С., с изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на
представител на жалбоподателя.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва го.
С решение от 22.01.2024 г., постановено по т.д. № 184/2023 г. по
описа на Окръжен съд Пловдив, е осъдено З. да заплати на А. С. Ш. и на М. А.
Ш. суми от по 160 000 лв., представляващи неизплатен остатък от
обезщетения за неимуществени вреди в пълен размер от по 200 000 лв. за
всеки един от двамата, от смъртта на тяхната дъщеря Ю.А.Г., настъпила при
ПТП на 20.09.2021 г., причинено от Д.Г.Б., при управление на застрахован
при ответното З. лек автомобил. Исковете за обезщетения за неимуществени
вреди са отхвърлени над уважения до пълния предявен размер от по 200 000
лв. Обезщетенията са присъдени ведно със ЗЛ, считано от 05.01.2022 г. върху
пълната сума от 200 000 лв. и от 20.04.2023 г. до окончателното изплащане
1
върху обезщетенията от по 160 000 лв.
С решението е осъдено З. да заплати на адв. Е. С. адвокатско
възнаграждение за осъществената безплатна правна помощ на двамата ищци
на основание чл. 38 ал. 2 ЗА, в размер на по 15 180 с ДДС. Ответното
застрахователно дружество е осъдено да заплати и ДТ в размер на 16 000 лв.,
както 790 лв. бюджетни разноски по допуснатата по делото комплексна
експертиза.
Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба само
от ответника в първоинстанционното производство в частта, с която на
двамата ищци са присъдени обезщетения в размерите над по 50 000 лв. до по
160 000 лв. Оплакванията са за незаконосъобразност и необоснованост на
решението в обжалваните части, като първата група доводи са сведени до
неправилно определяне размерите на обезщетенията по справедливост, с
оглед конкретните обстоятелства, установени по делото, и принципа на
справедливост, установен в чл. 52 ЗЗД.
Втората група оплаквания касаят неправилен извод на съда за
липса на съпричиняване от страна на пострадалата, като се поддържа такова,
поради пътуването й с непоставен предпазен колан.
По тези съображения е посочено, че справедливият размер на
обезщетенията, при отчитане на съпричиняването и при съобразяване на вече
изплатените от по 40 000 лв. на всеки от ищците, че дължимите такива са още
по 50 000 лв.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Подаден е писмен отговор от адв. С., в качеството й на
процесуален представител на ответниците по въззивната жалба, с изразено
становище за нейната неоснователност и с искане за присъждане на
адвокатски възнаграждения за двамата ответници по жалбата на основание
чл. 38 ЗА.
В цитираната по-горе молба, подадена за днешно съдебно
заседание от З., е посочено, че се поддържа въззивната жалба, няма
доказателствени искания, изразено е становище по съществото на спора.
Посочено е, че се претендират разноски, в т.ч. юрисконсултско
възнаграждение, за което е представен списък по чл. 80 ГПК. Направено е
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответниците,
в случай че надхвърля минималния размер по Наредба № 1.
Адв. С. – Моля да оставите жалбата без уважение. Нямаме
доказателствени искания. Списък с разноски по делото съм изпратила чрез
ЕПЕП на 01.04.2024 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списъци с разноски на страните.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. С. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата
на застрахователя без уважение и да потвърдите изцяло, като правилно и
законосъобразно, решението на Окръжен съд Пловдив.
Подробни аргументи съм изложила в отговора на въззивната
жалба и в този смисъл ви моля да постановите вашия съдебен акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3