МОТИВИ към АНД №1379/2019
г.:
Срещу Г.В.Ш. *** е започнато наказателно производство затова, че от 27.06.201
г. до 18.06.2019 г. в с.А. К., обл.П., като пълнолетно лице без да е сключил
граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст – Н. Р. К., ЕГН ********** -
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 11.07.2019 година, че по отношение на подсъдимия Г.В.Ш. за
извършеното от него
престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла
делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с
предложение за освобождаване на подсъдимия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Г.Ш. се признава за виновен по предяването му обвинение.
Дава обяснения.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Свидетелката
Н.К.е родена на *** г. и към месец април 2018 г. била на 14 навършени години,
но нямала навършени 16 години. Тя живеела в гр.П., в дома на майка си – Р. Х. К..
Подсъдимият Г.Ш.
***. През лятото на 2017 г. подсъдимият Ш. се намирал в гр.П. и там се запознал
със свидетелката Н. . Двамата започнали да се срещат, да общуват и с течение на
времето между тях се породили чувства на взаимно привличане. При многократните
им срещи и разговори, свидетелката К.не скрила от подсъдимия Ш. действителната
си възраст, а именно, че няма навършени 16 години. Приятелството между двамата
се задълбочило и те решили да заживеят съпружески в дома на обвиняемия в с.А. К.,
ул.„.. ..“ №...
На
27.06.2018 г. свидетелката Н. К. доброволно отишла в дома на подсъдимия Ш. ***
и от тогава двамата установили трайно фактическо съжителство, наподобяващо
отношенията между съпруг и съпруга. Към м.юни 2018 г. подсъдимият Ш. бил
пълнолетен. Съжителството продължило и към 18.06.2019 г. Към момента на
заживяването, а и към настоящия момент между подсъдимият Ш. и свидетелката Кръстева
не бил сключен граждански брак.
В резултат
на съвместното съжителство и полово общуване между свидетелката Кръстева и
подсъдимия Ш. се родило детето им - Емер, чийто биологичен баща бил подсъдимият.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Надежда
Кръстева, Есма Кадирова, Йова Димова, депозирани на досъдебното производство,
както и писмените доказателства приложени към делото и прочетени по реда на
чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, прие, че подсъдимият Г.В.Ш. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.191, ал.1 от НК, като от 27.06.201 г. до 18.06.2019
г. в с.А. К., обл.П., като пълнолетно лице без да е сключил граждански брак е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Н. Р.
К., ЕГН **********.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Ш. за извършеното от него
деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието
и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената
опасност на конкретното деяние, която е не висока, като се има предвид
общественоопасни последици.
Разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Г.Ш. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен
на обществена опасност.
При тези данни съдът счете, че са
че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно
наказание глоба.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно минало, ниската правна култура,
добрите характеристични данни.
В този смисъл съдът на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Г.В.Ш. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.
При определяне размера на глобата
съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: