Определение по дело №51713/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7459
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20211110151713
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7459
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110151713 по описа за 2021 година
Ищецът ЛЮБ. Д. Й. претендира от ответника „Дженерали застаховане“АД сумата в размер
100 лв. – частичен иск от иск в размер на 6100лв. дължима по договор за имуществено
застраховане „Каско“, за лек автомобил „Ситроен“, модел C4 с ДК №СВ ........ КС. сключен
със застрахователна полица №0312190131010834 валидна към датата на застрахователното
събитие. Твърди, че на 15.05.2020г. около 18.30-19часа е настъпило застрахователно събитие
с процесния автомобил – отнет е противозаконно от неизвестен извършител, за което е
образувана щета №.........../18.05.2020г. Твърди, че от страна на застрахователя е изплатена
сумата от 21 000лв., което според ищцата е недостатъчно, с което обосновава и интереса си
от предявяване на настоящия иск. Претендират се и разноските за производството.
Ответникът „Дженерали застаховане“АД оспорва предявените искове както по основание,
така и по размер. Твърди, че не оспорва наличие на застрахователно правоотношение с
ищеца по цитираната застраховка „Автокаско“.Потвърждава, че е изплатил сумата от
21 000лв. с която приема, че обезщетил ищцовата страна.Претендира разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на застрахователното събитие
застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок. Срокът
не може да бъде по-дълъг от срока по чл. 108, ал. 1 – 3 или 5 и започва да тече от деня, в
който застрахованият е изпълнил задълженията си по чл. 403, ал. 1 или 2 и чл. 404 от КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно сключено застрахователно
правоотношение с ответника за посочения лек автомобил, настъпване на застрахователно
събитие, което е бил уговорен риск, изпълнение на задълженията по чл. 403, ал. 1 или 2 и
чл. 404 от КЗ.
За да се освободи от задължението за плащане на дължимото обезщетение, застрахователят
1
трябва да установи, че неизпълнението на насрещното задължение на застрахования е
такова, пряко отразяващо се на настъпването на застрахователното събитие или изменящо
риска от неговото настъпване. В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил точно
задължението си по сключената имуществена застраховка „Каско” в съответствие с
изискването на чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Представените от ищеца писмени доказателства касаят част от фактите от очертания
предмет на доказване в производството.
Доказателствени искания на страните касаят факти от предмета на доказване в
производството и следва да бъдат допуснати.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между страните
е налице договор за застраховка за лек автомобил „Ситроен“, модел C4 с ДК №СВ ........ КС,
както и че е заплатена сумата от 21000лв. от страна на ответното дружество.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачата в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Стоимен Димитров Стоименов при
депозит в размер на 250лв. вносими както следва 250 лева от ищеца и 100 лева от ответника
в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2021г. от 10,55
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор), а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата
към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3