№ 13076
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20221110112216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се от
адв. ........., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: С. А. Р. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 19507 от 03.08.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпило по делото заявление за достъп до ЕПЕП
от процесуалния представител на ищцовото дружество от 09.09.2022г.
Адв. .........: Нямам възражения по проекта за доклад, да се приеме. Моля
за изрично произнасяне по присъединяването на заповедното производство.
1
С. Р. /лично/: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА към настоящото производство ч.гр.д. №
66042/2021г. по описа на СРС, 34 състав.
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. .........: Моля да постановите решение, съобразно представените по
делото доказателства и обявените за безспорни обстоятелства. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, с препис за ответника.
Представям и доказателства за реалното им извършване.
С. Р. /лично/: Правя изрично възражение за прекомерност на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, предвид
обстоятелството, че няма отговор на исковата молба, а също така и да се
вземе предвид и изразеното от мен изрично желание. При липсата на
конкретика кои фактури да бъдат платени, многократните разговори,
провеждани с местното „ВиК“ – Слънчев бряг и липсата на каквато и да е
нормална комуникация, не възразявам да заплатя претендираните суми, но
възразявам срещу претендираните разноски, доколкото същите надхвърлят
многократно предвидения размер, съгласно Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения и с оглед липсата на каквато и да било правна
сложност по настоящото дело, а и допълнително следва да посоча, че
2
дружеството е представлявано от юрисконсулт, който е направил разноски в
размер на 50лв., за които не споря.
СЪДЪТ
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3