№ 245
гр. Айтос, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100021 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба oт Йеттел България ЕАД , EИK *********, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от: М. С. и Д. К. К.,Чрез Адв. С. М., срещу С. Н.
И., с EГH **********, с постоянен адрес: ***
В исковата молба се сочи, С. Н. И. е сключил с Йеттел България EAД (предходно
наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***
от 12.05.2021 г. Ответникът С. И. сключил с ищцовото друщество също и договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 12.05.2021г., като с посочения договор закупил
ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey нa преференциална цена, договор зa лизинг от 12.05.2021
г. зa Базови аксесоари и застрахователна полица № 10229911 „Смартфон протект" от
12.05.2021г
Длъжникът не изпълнил задълженията Cu по договорите, в следствие на което те са
прекратени едностранно от Йеттел България EAД на 14.09.2021 r. (за договора за лизинг —
чл.11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; зa договора за мобилни услуги: т. 196 от
Общите условия). Предвид това, към 20.09.2021 година длъжникът е имал задължения за
предходни периоди в размер на 155,81 лв, както и дължими лизингови вноски в размер на
43,40 лв. пo договор за лизинг oт 12.05.2021 r. за Базови аксесоари.
Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 375,34 лв., формирани както следва:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 r. сума в размер
на 31,80 лева, представляваща три месечни такси.
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 r. сума в размер
1
на 343,54 лв., oт които 103,25 лв. — три месечни такси и сума в размер на 240,29 лева
за ALCATEL 1 S 2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена пo сключения договор зa
закупуване на устройство нa преференциална цена.
Ищецът Йеттел България EAД е подал пред Районен съд гр. Айтос заявление за издаване на
заповед за изпълнение no реда на чл. 410 ГПK. Въз основа на заявлението е образувано
ч.гр.д № 765/2023г., пo което е издадена заповед зa изпълнение в полза на ищеца.
Длъжникът по заповедта- С. Н. И. не е намерен на известните по делото адреси, поради
което с Определение № 741 oт 05.12.2023 г. Съдът е указал на заявителя да подаде иск за
установяване на вземането си.
Предвид изложеното ищцовото дружество счита, че за него е налице правен интерес съдът
да постанови решение , с което да се приеме за установено, на основание чл.422 от ГПК, че
по отношение на ответника С. Н. И., съществува изискуемо вземане на ищеца, в размер на
сумата oт 574,55 лева (петстотин седемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки), от
които:
49,51 лв., дължими за период 12.05.2021-19.05.2021г., от които:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. Сума в
размер на 11,95 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мoбилни
услуги пo договор зa Мобилни услуги.
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума 35,39
лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги no
договор зa Мобилни услуги и сума в размер на 2,17 лв. вноска пo договор за лизинг
oт 12.05.2021 г. за Базови аксесоари.
- 58,16 лв., дължими за период 20.05.2021-19.06.2021 г., oт които:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума
В размер нa 9,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги пo договор за Мобилни услуги.
По договор зa Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума
размер на 41,11 лв., представляващи абонаментна такса и такса зa потребление нa
мобилни услуги no договор за Мобилни услуги, сума в размер на 2,17 лв. вноска пo
договор за лизинг от 12.05.2021 г. зa Базови аксесоари и сума в размер нa 4,99 лв. зa
Застраховки.
48,14 лв., дължими за период 20.06.2021-19.07.2021 г., oт които:
Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 12.05.2021 г. сума в размер
2
на 8,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги no договор за Мобилни услуги.
•Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 12.05.2021 г. сума в размер на
31,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги пo
договор за Мобилни услуги, сума в размер на 2,17 лв. вноска пo договор за лизинг от
12.05.2021 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 4,99 лв. за Застраховки.
-43,40 лв. дължими лизингови вноски пo договор за лизинг oт 12.05.2021 г. за Базови
аксесоари.
- 375,34 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги пo договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер *** oт 10.05.2021 г., oт кoитo:
Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума в размер
на 31,80 лева, представляваща три месечни такси.
Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума в размер
на 343,54 лв., от кoитo 103,25 лв. — три месечни такси и сума в размер на 240,29 лева
за ALCATEL 1 S 2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена no сключения договор за
закупуване на устройство на преференциална цена; както и дължима законова лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -20.09.2023 до
изплащане на вземането.
Ищецът моли също така да му бъдат присъдени разноските по настоящото производство.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения
предсъавител на ответника С. Н. И. - адв.Б. Б.. В отговора на ИМ се сочи , че исковата молба
е неоснователна и недоказана. Особеният представотел оспорва задължението по основание
и размер. В отговора на ИМ се сочи, че договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***
е нищожен на основание чл.26, ал.1 ЗЗД , т.к. накърнява добрите нрави. Излага се, че
ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на ЗЗП и се твърди, че договорът
съдържа уговорки във вреда на потребителя, които следва да бъдат отменени. Твърди, се че
двата договора са сключени един след друг , в един и същ ден, като единия е с по-висока
такса, като целта на ищеца е била умишлено да увреди ответника , като го натовари с
високи такси. На това основание ответника счита, че всички суми , произтичащи от договор
за мобилни услуги с предпочетен номер *** са недължими. На следващо място ответника
твърди, че приложените от ищеца фактури не са годно доказателство относно възникналото
задължение, т.к. са издадени от ищеца документи и ищецът си служи с тях, за да докаже
вземането си.
Относно договорът за лизинг са неведени възражения, че по делото липсват доказателства
вещите изобяо да са били предадени на ответника -липсва приемо-предавателн протокол. На
това основание ответникът моли иска за дължимите лизингови вноски да бъде отхвърлен.
На слевващо място са изложени и съображения, че не е налице фактическия състав за
3
прекратяване на договора по смисъла на чл.87, ал.1 ЗЗД, т.к. ответникът не е бил уведомен
нито устно, тито писмено за това. В този смисъл представотелят на ответника счита, че иска
за неустойки също следва да бъде отхвърлен.
В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява лично. Явява се особеният
представител –адв.Б., която поддържа отговора на ИМ и оспорва размера и основанието на
вземането.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, както и доводите на
страните и изразените от тях процесуални становища, по реда на чл.235,ал.2 ГПК приема за
установено и обосновава следните правни изводи:
Предявени по делото, в условията на обективно кумулативно съединяване са
положителни установителни искове, с правна квалификация - Предявен е иск с правно
основание по чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване на
съществуването на оспорено вземане по издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410
ГПК.
Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. вр. чл.79, ал.1
ЗЗД за установяване на парично вземане е допустим, като е налице правен интерес от
предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№765/2023г. по описа на РС-
Айтос, по което има издадена срещу ответника С. Н. И. Заповед №363/29.09.2023 за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Положителният установителен иск по чл.422 от ГПК е предявен на 09.01.2023г., т.е. в
рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК. Исковете са процесуално
допустими.
В хода на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже
възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието за
пораждането му и изпълнението на насрещните задължения по договора от страна на ищеца.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в
уговорените срокове и размери
Правоотношението между страните произтича от договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 12.05.2021 г. ; също и договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 12.05.2021г., като с посочения договор ответникът закупил мобилен телефон
марка ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey нa преференциална цена; какт и договор зa лизинг
от 12.05.2021 г. зa Базови аксесоари и застрахователна полица № 10229911 „Смартфон
протект" от 12.05.2021г
Доколкото по делото не е оспорен факта, че ответникът е страна по договора, за който
са издадени фактурите (л.37-43 ч.гр.д. по чл.410 ГПК), то той е и задължено лице по тях.
Заключението на съдебно- счетоводната експертиза (л.103-105)сочи, че общия
размер на задължението възлиза на 574,55лв., от които задължения за предходни периоди в
размер на 155,81 лв,;дължими лизингови вноски в размер на 43,40 лв. пo договор за лизинг oт
4
12.05.2021г. за Базови аксесоари и неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ
размер на 375,34 лв.,
С оглед гореизложените мотиви следва изводът, че претендираното от ищеца
парично вземане се явява доказано по основание и размер от 574,55лв., от които задължения
за предходни периоди в размер на 155,81 лв,;дължими лизингови вноски в размер на 43,40 лв.
пo договор за лизинг oт 12.05.2021г. за Базови аксесоари и неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги в общ размер на 375,34 лв..
По изложените съображения и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва
да бъде осъден да заплати направените от ищцовото дружество разноски. В съответствие със
задължителните указания на ВКС, дадени в т.12 на ТР №4/13г на ОСГТК, съдът разгледал
настоящия иск, следва да се произнесе и по дължимостта на разноските в заповедното
производство, в зависимост от правния резултат в исковото производство. Съгласно
списъкът с разноски съдът установи, че от ищеца са направени общо в двете производства
разноски в размер на 1710лева, от които 50лв.ДТ в двете производства; 250лв депозит за
ОП; 450лв депозит за ССЕ и 960лева разноски за Адв. възнаграждение в двете производства.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по отношение на ответника
С. Н. И., с EГH **********, с постоянен адрес: *** съществуването на вземането на ищеца
Йеттел България ЕАД , EИK *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от: М. С. и Д. К. К., за сумата от 574,55лв. (петстотин седемдесет и четири
лева и 55 ст.) , от които:
49,51 лв., дължими за период 12.05.2021-19.05.2021г., от които:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. Сума в
размер на 11,95 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мoбилни
услуги пo договор зa Мобилни услуги.
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума 35,39
лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги no
договор зa Мобилни услуги и сума в размер на 2,17 лв. вноска пo договор за лизинг
oт 12.05.2021 г. за Базови аксесоари.
- 58,16 лв., дължими за период 20.05.2021-19.06.2021 г., oт които:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума
В размер нa 9,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги пo договор за Мобилни услуги.
5
По договор зa Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума
размер на 41,11 лв., представляващи абонаментна такса и такса зa потребление нa
мобилни услуги no договор за Мобилни услуги, сума в размер на 2,17 лв. вноска пo
договор за лизинг от 12.05.2021 г. зa Базови аксесоари и сума в размер нa 4,99 лв. зa
Застраховки.
48,14 лв., дължими за период 20.06.2021-19.07.2021 г., oт които:
Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 12.05.2021 г. сума в размер
на 8,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги no договор за Мобилни услуги.
•Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 12.05.2021 г. сума в размер на
31,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги пo
договор за Мобилни услуги, сума в размер на 2,17 лв. вноска пo договор за лизинг от
12.05.2021 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 4,99 лв. за Застраховки.
-43,40 лв. дължими лизингови вноски пo договор за лизинг oт 12.05.2021 г. за Базови
аксесоари.
- 375,34 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги пo договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер *** oт 10.05.2021 г., oт кoитo:
Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума в размер
на 31,80 лева, представляваща три месечни такси.
Пo договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** oт 12.05.2021 г. сума в размер
на 343,54 лв., от кoитo 103,25 лв. — три месечни такси и сума в размер на 240,29 лева
за ALCATEL 1 S 2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена no сключения договор за
закупуване на устройство на преференциална цена; както и дължима законова лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
20.09.2023 до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника С. Н. И., с EГH **********, с
постоянен адрес: *** да заплати на ищеца Йеттел България ЕАД , EИK *********, със
седалище и адрес на управление: ***, направените по гр.д.№ 21/2024г на АРС и ч.гр.д.
№765/2023 на АРС разноски в размер на 1710лв./хиляда седемстотин и десет лева/.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд - Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
6