РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Силистра, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Анелия Д. Великова
Теодора В. Василева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско
дело № 20213400500265 по описа за 2021 година
Настоящото дело е образувано по въззивна жалба, предявена от Р. В. Д., чрез адв.
Г. от АК, гр. Силистра, против решение № 267 /14.06.2021 г., постановено по гр. дело
1550/2020 г. по описа на PC — Силистра, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от него иск с правно основание чл.82 от ЗЗД, срещу
„АПРИЛИЯ“ЕООД, с ЕИК *********, за заплащане на сумата от 2170.03(две хиляди сто и
седемдесет лв. и 03 ст.) лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди в следствие
на неизпълнението на поетото задължение за правилно и законосъобразно оформяне на
годишните данъчни декларации. Присъдил е и съответни разноски в тежест на
жалбоподателя. Жалбоподателят е изложил подробни съображения, съгласно които счита,
че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и
уважена изцяло исковата му претенция. В с.з. пред тази инстанция се явява адв. Станев от
Ак, гр. Силистра, който поддържа жалбата.
Писмен отговор в срока по чл. 263 ГПК е постъпил от насрещната страна –
„АПРИЛИЯ“ЕООД, с ЕИК *********, чрез адв. Б.от АК, гр. Силистра, с който заявява, че
счита жалбата за неоснователна, изложило е аргументи за това, моли да бъде потвърдено
обжалваното решение. В с.з. пред тази нистанция не се явява представител. Писменият
отговор се поддържа в представените писмени бележки от адв. Бобчева.
ОС, като съобрази доводите на страните и данните по делото, прие за установено
следното:
Жалбата е предявена от надлежна страна против подлежащ на обжалване съдебен
акт и при спазване на процесуалните изисквания по чл. 258 и сл. ГПК, поради което е
допустима.
Делото е образувано пред районния съд по искова молба, предявена от Р. В. Д.,
1
от гр.Силистра, чрез адв.Р.Г., против „АПРИЛИЯ“ЕООД, с ЕИК *********, представлявано
от управителя М. Д. Д., с искане по чл.82 от ЗЗД, във връзка с чл.280 от ЗЗД съдът да осъди
ответника да му заплати сумата от 2170.03 лева, представляваща обезщетение за претърпени
вреди в следствие на неизпълнението на поетото задължение за правилно и законосъобразно
оформяне на годишната данъчна декларация.
Страните не оспорват, че през 2009 г. между тях е възникнало договорно
правоотношение за счетоводно обслужване на въззивника, който е регистриран като
земеделски производител и ЕТ от въззиваемия,
Пред районния съд е представена Покана по чл.103 от ЗОПК от 11.05.2020г., от
която е видно, че е налице несъответствия в подадените данъчни декларации в периода
2015г.- 2018 г., което обстоятелство не се оспорва от въззиваемия. Изхождайки от
разпоредбата на чл.79 от ЗЗД, съгласно която, ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за
забавата или да иска обезщетение за неизпълнение, районният съд е стигнал до извода, че в
случая ищецът, настоящ въззивник, не е доказал, че е претърпял вреди, които подлежат на
обезвреда по смисъла на чл. 82 ЗЗД, като пряка и непосредствена последица от
неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението. Нещо
повече, пред районния съд въззивникът е заявил, че сумата не е заплатена от него, тъй като
няма средства за това.
Пред въззивната инстанция ищецът по иска моли да му бъде издадено съдебно
удостоверение, с което да се снабди с удостоверение от ТД на НАП – Варна, офис –
Силистра, от което да е видно по какъв ред и кога са погасени допълнителните данъчни
задължения, установени за въззивника – Р.Д., които са отбелязани в писмо адресирано до
Р.Д. под номер П0300192004624-117- 001 от 11.05.2020г. Освен това, направи искане да
бъдат приети като доказателства по делото удостоверение № 190202100214930 от датата на
с.з, издадено от ТД на НАП – Варна, офис – Силистра и приложения към това
удостоверение Акт за прихващане и възстановяване №П- 3001920173266-0004-001 от
ноември 2020 г., което също представи на съда с искане да бъде прието като доказателство.
Искането е отхвърлено от въззивната инстанция с протоколно определение от с.з. на
19.10.2021 г. по настоящото дело. Въпросният акт за прихващане е от месец ноември 2020
г., а последното заседание пред СсРС е било на 14.05.021г. и при липса на обстоятелства,
които да са попречили на жалбоподателя своевременно да се снабди с тези доказателства,
налице е невъзможност да бъдат приети на този етап, поради настъпила преклузия по чл.
266 ГПК.
При липсата на своевременно представени доказателства за извършено плащане
на данъчното задължение от страна на въззивника, изводът на районния съд, че не е
доказано, че е претърпял вреди от неизпълнение на договорното задължение от страна на
въззиваемия, е меродавен и пред тази инстанция.
Въззиваемият не е направил разноски за тази инстанция и не претендира такива..
Водим от горното ОС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 267 /14.06.2021 г., постановено по гр. дело
1550/2020 г. по описа на PC — Силистра.
Решението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3