№ 614
гр. Варна, 20.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000507 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на „АГРОИНВЕСТ ВН“ ООД – гр. С., и В. С. Д. от гр. С., срещу
решение № 41/26.05.2022г., постановено по т.д. № 139/2021г. по описа на
Силистренски окръжен съд, с което е уважен установителен иск, предявен по
реда на чл. 422 ГПК от „АГРОХИМИКАЛИ“ ООД – гр. Добрич, ЕИК
*********, срещу двамата въззивници, за установяване съществуването на
парични вземания на ищеца към ответниците, при условията на солидарност,
по издадената Заповед № 1906/26.11.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1500/2020г. на PC– С., за сумата от
200 000лв., представляваща част от общо задължение от 396 046.71 лв. по
запис на заповед от 10.12.2019г. с падеж 01.10.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 25.11.2020г. до изплащане на вземането.
Въззивната жалба е редовна и допустима.
Процесуалният представител на въззиваемото дружество
„Агрохимикали“ ООД – гр. Добрич – адв. Д. Ж. от АК – гр. Добрич, е
депозирал отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в които изразява
становище за неоснователност на жалба на насрещната страна, с подробно
изложени доводи и съображения.
Съдебният състав констатира, че преписката по т. д. № 507/2022г. по
описа на Силистренски окръжен съд, не съдържа обжалвания съдебен акт в
1
необходимата писмена форма, с подписи на съдебния състав, както и че
всички протоколи от съдебни заседания и други съдебни актове на съда са
изготвени и приложени като преписи от актове в електронна форма. Т. е.
формата на всички съдебни актове по делото е съответна на предвидената за
електронни дела.
Електронното дело се образува в резултат на процесуално действие,
което поставя началото на отделно производство. Като електронни дела могат
да бъдат образуване само тези производства, по които иницииращото
процесуално изявление е осъществено след влизане в сила на съответната
законова уредба, т. е. след 30.06.2021г., тъй като разпоредбите на чл. 360в, ал.
2 и чл. 360з, ал. 1 ЗСВ влизат в сила от 01.07.2021г. Делата, чиято начална
висящност е започнала преди 30.06.2021г., се образуват, водят и приключват
задължително по стария ред във всички инстанции, т. е. изцяло на хартиен
носител. Освен това, дело, което е започнало след 30.06.2021г., но не е
първоначално образувано като електронно, а по стария ред, не може да бъде
трансформирано като електронно в хода на процеса.
Тъй като съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК искът за съществуване на
вземането се смята предявен от момента на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК, в случая
процесуалното действие, с което се поставя началото на производството е
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение от 25.11.2020г.
Отделно от това, т. д. № 139/2021г. по описа на Силистренски окръжен съд,
образувано по предявения от заявителя в срок установителен иск по чл. 422
ГПК, първоначално не е било образувано като електронно.
По делата, образувани по стария ред, законът изключва електронната
форма като такава за действителност на съдебните актове.
По тези съображения, въззивният състав намира, че се налага връщане
на делото на първоинстанционния съд за прилагане към делото на съдебни
актове в съответната форма, тъй като нередовностите на изготвената
преписка могат да бъдат отстранени единствено от ОС – С..
Воден от горното ВнАпС, ТО, І – ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 507/2022г. по описа на
ВнАпС и
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – С. за изпълнение съобразно
дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3