№ 123431
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110133631 по описа за 2024 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 01.11.2024 г. от 13.10 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.
1, т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор на искова молба от
05.08.2024 г., подаден от ответника „О Е“ АД, гр. София и от приложенията
към него.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявени са от П. П. И. от гр. София срещу „О Е“ АД, гр. София
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1
1
от КТ – за отмяна на уволнението на П. П. И., извършено на основание чл.
328, ал. 1, т. 2, предложение 2 КТ, поради „съкращаване на щата“, със Заповед
№ 232/15.04.2024 г. на работодателя „О Е“ АД, гр. София; иск с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на П. П. И. на
заеманата от него преди уволнението длъжност „Мениджър
покупки/продажби“ с код по НКПД 1221 6003“ при „О Е“ АД, гр. София и иск
с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ
за сумата от 37680 лв. – парично обезщетение за оставане без работа, поради
незаконното уволнение в периода от 16.04.2024 г. до 16.10.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
плащане.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
неговаа тежест е да установи оставането си без работа в заявения от него
период от 16.04.2024 г. до 16.10.2024 г., както и размера на последното
получено от ищеца при ответника за пълен отработен месец преди
уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по
правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на П. П. И. най – късно в първото по делото
открито съдебно заседание с писмена молба с препис за другата страна да
посочи месеца преди уволнението, в който е работил във всичките му
работни дни и брутно трудово възнаграждение в какъв размер е получил
за този месец от ответника, както и да ангажира доказателства за това.
Ответникът – „О Е“ АД, гр. София, чрез процесуалния си представител
адвокат А. М. в писмен отговор на искова молба от 05.08.2024 г., заявява
възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като
неоснователни и недоказани. При условията на евентуалност, се прави
ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ до размер на общата сума от 18499.62
лв. – изплатени на ищеца по повод прекратяване на трудовия му договор
парично обезщетение за неспазен срок на предизвестие по чл. 220, ал. 1 КТ
(две брутни заплати – 12120.44 лв.) и парично обезщетение за оставане без
работа след уволнението за 1 месец по чл. 222, ал. 1 КТ (една брутна заплата –
6379.18 лв.).
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
2
негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение,
както и плащане на ищеца на паричните суми, предмет на възражението за
прихващане.
………………………………………………………………………
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо
открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата
си книжка в оригинал.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от
ответника препис.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане изслушване на съдебно
счетоводна експертиза, заявено с исковата молба, тъй като за установяване на
посочените обстоятелства не са необходими специални знания, по смисъла на
чл. 195, ал. 1 ГПК, каквито съдът няма. Размерът на последното получено от
работника или служителя за пълен отработен месец преди уволнението
брутно трудово възнаграждение (въз основа на което по правилата на чл.
228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ) може да
бъде установено и от съставен при ответника фиш за получена заплата за
месеца преди уволнението, в който ищецът е работил във всичките му
работни дни или от надлежно издадена от ответника служебна бележка за
това, за снабдяването с които документи ищецът може да прояви
активност до насроченото по делото първо открито съдебно заседание.
Останалите обстоятелства следва да се установяват с писмени
доказателства, тълкуването на които не изиска специалните знания на
вещо лице.
ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на трима свидетели, заявено с исковата молба, тъй като
твърдените от ищеца положителни обстоятелства следва да се установяват с
писмени доказателства, опровергаването на същите обстоятелства също
подлежи на установяване с писмени доказателства (например длъжностните
3
характеристики за длъжностите със съответните различни наименования,
валидни при работодателя към 15.04.2024 г., както и надлежно съставени и
одобрени от ръководството на работодателя документи), за ангажиране на
каквито по делото, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до
насроченото първо открито съдебно заседание.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни, заедно с
призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по
чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4