№ 40494
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110112080 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 267841/07.08.2025г. на СРС, подадена от
ищеца Г. В. Р. чрез адв. И. П. – АК-София, с искане да бъде допълнено постановеното по
делото Решение № 13944/17.07.2025г. в частта за разноските, като в полза на ищеца бъдат
присъдени разноски за заплатен адвокатски хонорар. Сочи, че процесът се развил бързо,
поради което нямало възможност в заседанието да бъдат представени доказателства за
заплащане на този хонорар. Прилага разпечатка на информация за транзакция.
Ответникът „Конкорд-БГ“ ЕООД не е взел отношение по искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Доколкото съдът изрично се е произнесъл по разноските, включително относно
дължимостта на такива за адвокатски хонорар, то искането на ищеца реално е не за
допълване, а за изменение на постановеното по делото решение. Това обаче е недопустимо,
тъй като от страна на ищеца не е представен списък по чл. 80 ГПК, който е абсолютна
процесуална предпоставка за развитие на производство по чл. 248 ГПК (арг. ТР 6/2012-2013-
ОСГТК, т. 2 и т. 9). Доказателствата за заплащане на съответните разноски следва да се
представят по делото до приключване на последното по делото заседание /арг. ТР 6/2012-
2013-ОСГТК, т. 11/, като представяне на доказателства за заплащането им след това е
недопустимо.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба, вх. № 267841/07.08.2025г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1