№ 457
гр. Кърджали, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Евгения Пинева
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20255140100121 по описа за 2025 година
Предявени са искове по чл. 45 от ЗЗД и чл. 52 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът Е. И. С. сочи, че ответникът Н. М. Д. по НОХД № ***** г.
по описа на Районен съд – Кърджали бил признат за виновен в извършване на следното
престъпление: На 12.09.2023 г. в гр. Кърджали, обл. Кърджали, до комплекс „Пентагон“, бил
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, като хванал с ръка
гърлото й и отправил обиди към нея „"К., с......!", "К., м. т. щ. е.!", "Ще те пр. като к."!, "М."“,
като твърди, че оскубал косата й, ударил с главата си главата й и я бил наплюл, което
посочва, че било престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за което съдът му бил наложил
наказание „пробация“ и „обществено порицание“. Сочи, че определението по НОХД №
***** г. по описа на Районен съд – Кърджали, с което било одобрено постигнатото
споразумение, било влязло в законна сила на 16.12.2024 г. Твърди, че съгласно разпоредбата
на чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд, била задължителна за
гражданския съд, който разглеждал гражданските последици от деянието, относно това, дали
е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, като посочва, че
цитираната разпоредба се отнасяла и до одобрените от съда споразумение, какъвто бил
настоящия случай. Сочи, че вследствие на извършеното от ответника престъпление, на нея й
били причинени неимуществени вреди, в общ размер на 3000 лева, които се изразявали в
изживени отрицателни емоции, срам, обида и неудобство от близки и познати. Твърди, че с
действията си ответникът бил отправил обидни думи към нея, извършил унизителни
действия срещу нея и й бил причинил леки телесни увреждания, както и болки и страдания.
Сочи, че вследствие на извършеното от ответника, тя се била затворила в себе си,
ограничила личните си контакти, изпитвала страх от бъдещи неправомерни действия на
ответника и срам при общуването си с близки и познати. Сочи, че ответникът следвало да й
1
заплати причинените горепосочени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
датата на увреждането - 12.09.2023 г. Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да й заплати сумата в размер на 3000 лева, представляваща неимуществени вреди,
причинени вследствие извършеното от ответника престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за
това че на 12.09.2023 г. в гр. Кърджали, обл. Кърджали, до комплекс „Пентагон“, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - хванал с ръка гърлото й, отправил обиди към нея "К, сега ще видиш кой е
и.!" „"К., м. ти ще е.!", „Ше те пребия като к.!" М."", оскубал косата й, ударил с главата си
главата й и я наплюл, ведно със законна лихва върху общата дължима сума от датата на
увреждането 12.09.2023 г. Претендира направените съдебни и деловодни разноски. В
съдебно заседание чрез пълномощника си адв. П. поддържа исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба и
доказателства. Същият е редовно призован за днешното съдебно заседание, но не се явява,
както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искане на пълномощника на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено
решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а е достатъчно
да се укаже , че решението се постановява при условията на неприсъствено решение. С
оглед представените писмени доказателства и липсата на оспорване от страна на ответника
на исковите претенции, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради
което следва да бъдат уважени.
При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по
делото разноски от 720.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС, а по сметка на РС-
Кърджали държавна такса върху присъдената сума в размер на 120.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. М. Д. с ЕГН ********** от гр. К., бул. "Б." №*, вх.*, ап* да
ЗАПЛАТИ на Е. И. С. с ЕГН ********** от гр.К., ул. "М", №*, вх.*,ап.* сумата в размер
на 3 000.00/три хиляди/лева-главница, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, причинени вследствие извършеното от ответника престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК, за това че на 12.09.2023 г. в гр. Кърджали, обл. Кърджали, до комплекс „Пентагон“,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - хванал с ръка гърлото й, отправил обиди към нея "К, сега ще
видиш кой е и.!" „"К., м. ти ще е.!", „Ше те пребия като к.!" М."", оскубал косата й, ударил с
главата си главата й и я наплюл, ведно със законна лихва върху главницата от датата на
увреждането 12.09.2023 г. до окончателното й изплащане , както и направените по делото
разноски от 720.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.
2
ОСЪЖДА Н. М. Д. с ЕГН ********** от гр. К., бул. "Б." №*, вх.*, ап* да
ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса от 120.00 лева.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3