РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 797
Кърджали, 02.04.2025 г.
Административният съд - Кърджали - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЙГЮЛ ШЕФКИ | |
| като разгледа докладваното от съдията Айгюл Шефки административно дело № 177 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по жалба от Т. Р. О. от [населено място], [община], с характер на искова молба, против действия и бездействия на ТЕЛК-Кърджали, като се претендира и обезщетение за причинени вреди.
Във връзка с разпореждане на съда от 06.03.2025 г., от Т. О. е постъпило уточнение, като е посочено, че се претендира сумата в размер на 10 000 лв., представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди и загуби, произтичащи от неправомерно бездействие и грешки на административни органи. Претенцията е насочена срещу ТЕЛК, гр.Кърджали и РЗИ-Кърджали.
Съдът намира, че следва да укаже на ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в исковата си молба, като: 1. Посочи дали поддържа исковата претенция предявена срещу ТЕЛК-Кърджали. В тази връзка, на основание чл.205, ал.2 от АПК, указва на ищеца, че ТЕЛК, гр.Кърджали не е надлежен ответник по смисъла на чл.205, ал.1 АПК, а такъв се явява съответното държавно или общинско многопрофилно лечебно заведение за болнична помощ, чието структурно звено се явява съответния ТЕЛК; 2. Посочи дали искът/исковете са предявени солидарно срещу посочените ответници; 3. Конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица, от които са претърпени вредите; 6. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и на кои длъжностни лица /като в случай, че не знае имената, следва да уточни поне тяхната длъжност и месторабота/; 7. Да посочи връзката между незаконосъобразния индивидуален административен акт, действие или бездействие и настъпилата имуществена/неимуществена вреда; 8. Да посочи точен период, за който се претендират вредите; 9. С оглед направените уточнения да посочи в какво се състои искането.
Предвид изложеното, следва исковата молба да се остави без движение, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т. Р. О. от [населено място], [община] против ТЕЛК-Кърджали и РЗИ-Кърджали.
УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, като: 1. Посочи дали поддържа исковата претенция предявена срещу ТЕЛК-Кърджали, като указва на ищеца, че ТЕЛК, гр.Кърджали не е надлежен ответник по смисъла на чл.205, ал.1 АПК, а такъв се явява съответното държавно или общинско многопрофилно лечебно заведение за болнична помощ, чието структурно звено се явява съответния ТЕЛК; 2. Посочи дали искът/исковете са предявени солидарно срещу посочените ответници; 3. Да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица, от които са претърпени вредите; 6. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и на кои длъжностни лица /като в случай, че не знае имената, следва да уточни поне тяхната длъжност и месторабота/; 7. Да посочи връзката между незаконосъобразните действия или бездействия и настъпилата имуществена/неимуществена вреда; 8. Да посочи точен период, за който се претендират вредите; 9. С оглед направените уточнения да посочи в какво се състои искането - чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК.
Указва на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а призводството по делото прекратено.
| Съдия: | |