№ 50329
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110128230 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 342073/28.10.2024., подадена от ответника „Фронтекс
Интернешънъл“ ЕАД, за изменение на решение № 17681/20.10.2024 г. по гр. д. №
24136/2024 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, в частта му за разноските с искане за
допълването му и присъждане на разноски по отхвърления главен иск.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът е допозирал отговор, в който е изразил
становище за неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 36 състав, след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след
съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да
ревизира възприетото в цитираното решение. Ето защо молбата за изменение на
решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение. За пълнота на изложеното съдът намира за нужно да отбележи, че в
настоящия случай е предявен отрицател иск с пр. осн. чл. 124 ГПК, по които ищецът е
въвел различни основания за недължимост на сумата, а не са предявени отделни
искове, по който да следва съдът да постановява отделен диспозитив, респ. да се
произнася по разноските съобразно изхода по всеки един от тях. Дори да се приеме, че
са отделни искове, то те същите са предявени в условие на евентуалност, а не
кумулативност, като в тези случаи произнасянето по претенциите за разноски зависи
от изхода по спора по евентуалния иск, в какъвто смисъл е и практиката на ВКС. В
този смисъл са и Определение № 3413/08.11.2023 г. по ч.гр.д. № 4456/2023 г. по описа
на ВКС.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на процесуалния
представител на ответниказа изменение на решение № 17681/20.10.2024 г. по гр. д. №
24136/2024 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, в частта му за разноските, обективирано
в молба с вх. № 342073/28.10.2024 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2