Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1362 / 27.12.2018г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 1468/2018 г. и установих следното:
Ищецът Потребителна
кооперация Наркооп гр. Карнобат чрез
процесуалният си представител адв. С.
Гонкова – Трайкова твърди в исковата си молба, че е предявила
срещу ответника Община Карнобат иск по смисъла на чл.124 ал.1 от ГПК .Съдът намира , че исковата молба се
явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК тъй като не е посочен
цената на иска , който е оценяем такъв по смисъла на чл. 69 ал.1 т.2 от ГПК , като освен това с оглед на горепосоченото ищецът
е следвало да внесе и съответната
държавна такса за предявения иск , която
се определя върху цената на иска, респ. на всяка претенция по смисъла на чл. 71
т.2 от ГПК , която е такава по смисъла на Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа с оглед на
което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание чл. 128 т.2
от ГПК и като такава следва да остане без движение . В тази връзка съдът намира, че правилно е
поискал издаването на исканите от него съдебни удостоверения с оглед
посочването на цената на иска който се явява данъчната оценка на процесния имот
с оглед точното определяне на съответната дължима се държавна такса , а не
внесената такава в размер на 50 лв. а и
с оглед индивидуализиране на имота .
Затова съдът намира, че исковата молба се явява
нередовна на основание чл. 128 т. 2 от ГПК, както и на основание чл. 127 ал. 1
т. 3 от ГПК и на основание чл. 129 ал.2
от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение, като на основание
чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищеца да
отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности
на исковата молба, като указва, че при неотстраняване на същите нередовности на
исковата молба от страна на ищеца в
горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно
с приложенията към нея ще му бъдат върнати ведно с всички законни последици от
това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с
чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК , във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като
нередовна подадената искова молба от ПК Наркооп гр. Карнобат по гр.д. № 1468/2018 г. по описа на КРС – БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да отстрани горепосочените нередовности на същата искова молба като
посочи точно цената на предявения иск по чл. 124 ал.1 от ГПК , като представи
данъчна оценка на процесния имот , както и да внесе съответната окончателна държавна такса по предявения иск ако
се дължи такава .
На основание чл. 186 от ГПК да се издаде на ищеца исканото
от него съдебно удостоверение.
УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените нередовности на
исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с указание, че
ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено
съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: