ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 136
гр. Ловеч, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200106 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от В. В. П., чрез адв. Х. Н., с която моли П. да бъде
условно предсрочно освободен. Излага, че по време на изтърпяване на
наказанието е имал примерно поведение, няма наложени дисциплинарни
наказания и счита, че отговаря на изискванията на чл. 70 от НК.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – инспектор режимна
дейност Д.С. счита, че не следва да бъде уважена молбата на лишения от
свобода В. П., тъй като не са налице достатъчно доказателства за поправяне и
поддържа становището на Началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, прокурор Т. П., счита,
че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения
от свобода, поради което приема, че молбата на В. П. следва да бъде оставена
без уважение.
Защитникът на П. адв. Н. счита, че са налице условията на условно
предсрочно освобождаване, поради което моли подадената молба от П. да
бъде уважена от съда. прави възражение, че извършените престъпления от
подзащитния му са от такова естество, че при тях липсва жертва, като излага
подробни съображения в тази насока.
Лишеният от свобода В. В. П. в съдебно заседание заявява, че поддържа
молбата си и моли да бъде уважена. Заявява, че поддържа казаното от
1
защитника му. Заявява, че има свидетелство за правоуправление и повече няма
да повтаря тази грешка.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият В. В. П. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Присъда № 42/09.02.2023 г. по НОХД № 14667/2021 год. по описа
на РС-София, за престъпление по чл. 343 в, ал. 2 от НК в размер на 1 година
лишаване от свобода, влязла в законна сила на 18.02.2024 г. Начало на
наказанието 22.08.2024 г. Към днешна дата 26.03.2025 г. фактически е
изтърпял 7 месеца и 4 дни, от работа 1 месец и 29 дни, или ВСИЧКО 9 месеца
и 3 дни и има ОСТАТЪК от 2 месеца и 27 дни. Следователно същият към
настоящият момент е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание съгласно изискването на чл. 70 от НК.
От приложеното становище на Началник на Затвора-Ловеч е видно, че
лишеният от свобода В. В. П. е постъпил в затвора на 23.08.2024 г. за
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода" в размер на 1 година
лишаване от свобода, наложено по НОХ д. № 14667/2021 г. на РС-София. В
становището се посочва, че лишеният от свобода П. частично изпълнява
поставените цели в първоначалния план на присъдата. Не показва трайни
нагласи за положителна промяна. Няма затвърдена позитивна линия на
поведение и към момента планът на присъдата не е изпълнен. С оглед
изложеното становището на началника на затвора е, че не е налице първата
предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 70 от НК и няма достатъчно
доказателства за поправянето и доброто поведение на осъдения, поради което
становището е да не бъде уважена молбата на П. и да не бъде условно
предсрочно освободен за остатъка от изтърпяване на наказанието му.
В доклада изготвен от гл. инспектор Н.Н. е изложено,че лишеният от
свобода В. В. П. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1
година на основание за извършено престъпление по чл. 343в от НК, с
първоначален поставен СТРОГ режим от 23.08.2024 г., като началото на
наказанието е 22.08.2024 г. За трети път е в затвора, осъждан е многократно за
различни по вид престъпления: кражба, шофиране без свидетелство за
2
управление на МПС, средна телесна повреда. Осъждан е и като непълнолетен.
В доклада се посочва, че е добре интегриран в затворническите среди,
има дълъг престой в затвора и знае как да се държи. По време на престоя си в
затвора не е награждаван, не е наказван. Има сигнали срещу него за
притежание на забранени вещи - мобилен телефон. Излага се, че П. заема
средните нива в затворническата общност, като при определени обстоятелства
се опитва да я насочва съобразно неговите интереси и виждания и като цяло
поведението му е съобразено с изискванията. Контактува основно с лишените
от свобода от неговата килия. Познава много добре затворническия начин на
живот и успешно се адаптира в субкултуралните дейности.
В доклада си гл. инспектор посочва, че П. демонстрира уважение
към администрацията на затвора и изпълнява поставените му задачи,
оставяйки впечатление на примерен и с добро поведение. С цялостното си
поведение е давал основание да се приеме, че има желание за промяна, но му е
трудно да спазва ограниченията и режимните изисквания. Излагат се доводи,
че П. до момента не се е включвал в специализирана групова работа, като
такава му е била предлагана. Приема се, че отношението на лишения от
свобода П. към плана на присъдата е формално. Индивидуалната работа с
лишения от свобода се изразява в периодични срещи, разговори и наблюдение
на поведението. П. не е достатъчно мотивиран въпреки устните декларации. С
лишения от свобода се води индивидуална работа, свързана с изграждане на
умения да търси и намира адекватни решения за проблемите, законен начин за
тяхното решаване и изграждане на критичност по отношение на постъпките
си. През периода на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения не са
провеждани кризисни интервенции. Изтъква се, че П. не се включва се в
хигиенизирането в групата. Към момента е ученик във 2 клас. Справя се с
поставените задачи в учебния процес, мотивиран е да продължи
образованието си. Включва се в спортните мероприятия на групата.
В доклада е посочено, че от изготвената първоначална оценка на риска
от месец септември 2024 г. е видно, че степента на риска от рецидив към
настоящия момент е - 72 точки . Последваща оценка на риска не е изготвяна
заради малката присъда. Относно извършеното правонарушение се счита, че
П. не осъзнава напълно факторите и мотивите допринесли за криминалното
му поведение. Омаловажава вината си и не признава вредата, която е
3
причинил на жертвата си. Същият формално се приема за виновен, не
осъзнава причината за правонарушението; частично признава вината си.
Въз основа на гореизложеното главният инспектор приема, че рискът за
обществото е висок, продиктуван от възможността да реализира ново
престъпление предвид извършеното от него и криминалното му минало. Също
така е важен фактор и контактите с криминално проявени лица и тяхното
влияние, поради което е необходимо да се продължи работата върху умението
му да решава възникналите проблеми, както и върху способността му да
действа ситуативно, без да отчита в дълбочина последствията от взетите
решения. Навеждат се доводи, че е необходимо П. да се насърчи да продължи
да спазва законоустановените правила, като започне работа при живот на
свобода, с оглед получаване на законни доходи, което ще бъде основен
възпиращ фактор по отношение на повтаряне на извършеното от него
престъпление, както и за развитие на навиците му за самоконтрол и вземане на
прибързани решения.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения В. В. П.,
становището от Началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Видно от приложената към делото справка към настоящия момент В. В.
П. е изтърпял фактически 7 месеца и 4 дни, от работа 1 месец и 29 дни, или
ВСИЧКО 9 месеца и 3 дни и има ОСТАТЪК от 2 месеца и 27 дни, от
наложеното му наказание с Присъда № 42/09.02.2023 г. по НОХД №
14667/2021 год. по описа на РС-София, в размер на 1 година лишаване от
свобода. Т.е. налице е едно от изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно осъденото лице да е изтърпяло не по-малко от 1/2 от наложеното му
наказание.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения П.. Съгласно установената съдебна
практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е
показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и
активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред
и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие по отношение на П., тъй като не са налице трайни доказателства за
промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и
4
поправил.
Предвид доказателствата, приложени към затворническото досие, до
настоящия момент П. не е показал действителни позитивни промени в пълен
обем, от които да се направи извод, че така наложеното наказание е
въздействало поправително спрямо него, поради което и настоящата
инстанция приема, че на този етап не са постигнати в пълна степен целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание, поради което не е налице втората кумулативно дадена
предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В становището си Началника на Затвора – Ловеч, за периода на
изтърпяване на наказанието, лишеният от свобода В. В. П. не е показал
никаква мотивация за промяна на поведението си в положителна насока, както
и осъзнаване на собствените си грешки. Посоченото становище според
настоящата инстанция не е напълно основателно, тъй като в съдебно
заседание в качеството на свидетел е разпитана Н. Богомилова Д. – начален
учител в училището към затвора – Ловеч, от показанията на която се
установява, че осъденият П. е ученик във 2 клас и като такъв е положил
усилия да се справи с учебния материал, както и е демонстрирал примерно
поведение, т.е. налице е започнал позитивен процес при осъдения П., но така
или иначе и към настоящия етап ценностите на същия са ориентирани към
задоволяване на първичните нужди и потребности. Липсва ясно изразена
позиция.
Видно от социалния доклад, изготвен от ИСДВР С.Л., В. П. не осъзнава
и към настоящия момент напълно факторите и мотивите допринесли за
криминалното му поведение, омаловажава вината си. Още повече, от
посоченото в доклада се установява, че рискът за обществото е висок,
продиктуван от възможността П. да реализира ново престъпление предвид
извършеното от него и криминалното му минало /л. 11 от делото/. нещо
повече, категоричен е ИСДВР Лишев, че и към настоящия момент не е
постигната позитивна промяна в зоните касаещи отношение към
правонарушението, тъй като липсва осъзнатост за извършеното от него
деяние, както и в зоната, касаеща умения за мислене, където липсва
разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията. и към настоящия
момент инспектор Лишев е категоричен, че П. формално се приема за
виновен, не осъзнава причината за правонарушението.
Безспорно, както възразява и защитникът – адвокат Н., осъденият П. не
е наказван, но от този факт съдът приема, че не може да се направи извод за
настъпил позитивен поправителен процес при осъдения в пълен обем, тъй
като по начало е задължение на осъдените лица да спазват ЗИНЗС и
ППЗИНЗС.
С оглед гореизложеното съдът приема, че не са налице останалите
изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си В. В. П.
не е доказал, че наказанието лишаване от свобода към настоящия момент му е
5
оказало нужното корекционно въздействие в пълен обем, поради което и
следва да продължи работата с него в тази насока в местата за лишаване от
свобода. С оглед на което настоящата инстанция приема, че процесната молба
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода В. В. П. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 /два/ месеца и 27 /двадесет и
седем/ дни, от наложеното му наказание с Присъда № 42/09.02.2023 г. по
НОХД № 14667/2021 год. по описа на РС-София в размер на 1 година
лишаване от свобода, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. В. П.,
роден на ***** г. в гр. Т., обл. Ловеч, с постоянен адрес: с. Б., община Я, обл.
Ловеч, ул. „****“ № 6, настоящ адрес: Б., община Я, обл. Ловеч, ул. „****“ №
23, български гражданин, с незавършено начално образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия
от изтърпяване на остатъка от 2 /ДВА/ МЕСЕЦА И 27 /ДВАДЕСЕТ И
СЕДЕМ/ ДНИ, от наложеното му наказание с Присъда № 42/09.02.2023 г. по
НОХД № 14667/2021 год. по описа на РС-София в размер на 1 година
лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора – гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6