№ 27
гр. Бургас , 19.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Я. Зъбова Кочовска
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно
гражданско дело № 20212000500134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Делото е насрочено за 10:30 часа, но поради продължилото съдебно производство
по предходно в.гр.д. № 72/2021г. по описа на Апелативен съд-Бургас, същото започна в
10:40 часа, като на именното повикване се явиха:
Въззивниците Ж. Г. Ж. и К. Б. Ж., редовно призовани, не се явяват в
днешно съдебно заседание и не се представляват.
Въззиваемата страна Многопрофилна болница за активно лечение „Д-р
Маджуров“ ООД, редовно призована, се представлява от адвокат Г. А. от
Адвокатска колегия - С., надлежно упълномощен от предходна инстанция.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.05.2021 година молба
от адвокат М.Ш. от Адвокатска колегия - П., процесуален представител на
въззивниците, съдържаща становище и молба за даване ход на делото,
въпреки нейното отсъствие, както и по същество, че поддържа въззивната си
жалба, а във връзка с доказателствата и назначената от съда
съдебномедицинска експертиза, съобразена с указанията на ВКС, моли съдът
да разшири обема й като включи в състава на комплексната
съдебномедицинска експертиза и лекар специалист по интензивно лечение, по
възможност педиатър, предвид състоянието на детето и необходимостта от
извършване на реанимация и интензивно лечение на същото и с оглед
повдигнатите в тази връзка въпроси. Направено е допълнително искане за
1
ново произнасяне на съда по вече отправената, но недопусната задача за
съдебномедицинска експертиза: „Имало ли е разкрита лаборатория към
ответника и налице ли са били дежурни лекари и лаборанти към процесния
момент, според графиците и наличните медицински документи за извършени
изследвания, преди приемането на Максим до първото му изследване
сутринта на процесната дата?“ Направено е и предложение за определяне на
вещи лица с посочените в медицинската експертиза специалности, от състава
на СБАЛ по детски болести „Иван Митев“ ЕАД - град С..
СЪДЪТ констатира, че назначената съдебномедицинска експертиза с
оглед дадените от ВКС указания след връщането на делото за ново
разглеждане, не е изпълнена по обективни причини и липса на специалисти,
видно от приложеното на лист 48 от делото писмо-отговор до Апелативен съд
- Бургас от ръководителя на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД - град В..
С оглед на това съдът е ангажирал с избора на вещи лица по
назначената медицинската експертиза ръководителя на МБАЛ „Тракия“
ЕООД - град С.З., от когото обаче отговор до настоящия момент не е
постъпил.
АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, няма процесуална пречка
да се даде ход на делото. Освен това, аз имам процесуални искания свързани с
експертизата, нейната задача и начина, по който да бъде проведена.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки за провеждане на
днешното съдебно заседание и становището на адвокат А.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съобразно Определение №
30/26.03.2021 година и Определение № 182/09.05.2019 година, постановено
във връзка с допустимостта на обжалването по въззивно гражданско дело№
156/2019г. по описа на Апелативен съд - Бургас.
АДВОКАТ А.: Оспорвам жалбата. Запознат съм с определенията на
съда.
Не възразявам да бъде допълнена задачата за съдебномедицинската
2
експертиза, така както е поискала колегата Ш. в молбата си. Същевременно
възразявам срещу допускането на новата задача, която тя иска, свързана със
събирането на доказателства за действия и за съществуването на институция,
което би следвало да бъде удостоверено с официални документи.
От своя страна, моля да допълните задачите към вещите лица, като им
дадете възможност да изслушат показанията на свидетелите, чиито показания
в указанията на ВКС, вещите лица би следвало в допълнителната служебно
назначена медицинска експертиза да приемат като основа за съществуването
на определени факти, т.е. да се разпитат свидетелите, като се даде
възможност на вещите лица да им задават въпроси, във връзка с поставените
въпроси към експертизата.
Освен това Ви моля на основание чл. 147 от ГПК да допуснете и
изискате от Окръжна прокуратура - Бургас, вече приключилото ДП №
544/2012 година и следствено дело № 37/2013 година на техен опис, тъй като
в предходното разглеждане на делото съдът не можа да се запознае с пълния
комплект медицинска документация, която е събирана в хода на
наказателното производство по една единствена причина, че тази
документация беше иззета по един не особено прецизен начин от органите на
досъдебното производство, а делото се намираше непрекъснато в движение и
понеже се намираше в движение, ние никога не успахме да изискаме
оригиналите или копия на това, което се намира по наказателното дело.
Понеже става дума за комплектност на медицинска документация, може би
съдът трябва да има непосредствени впечатления между онова, което съдържа
нашето дело до този момент и онова, което съдържа наказателното
производство до този момент, за да установи разликата в съдържанието на
медицинската документация, която междувпрочем е мотивирала и част от
решението на ВКС.
Доколкото знам влязло в сила постановление няма, но има потвърдено
от Апелативна прокуратура и от Върховната касационна прокуратура. Според
твърденията на колегата К., това е станало много след въззивното
производство по предходното разглеждане на делото. Искам да кажа, че
делото е приключило, но няма акт, в който да се определят виновни за случая
лица, които да се свържат с тази клиника, която представлявам. Представям
3
копие от постановлението на Прокуратурата, което вече е влязло в сила по
инстанционния прокурорски ред и моля да го изискате по официален ред.
Съдът, с оглед обстоятелството, че не е изготвено експертното
заключение за днешното съдебно заседание и предвид направените от
въззиваемата страна доказателствени искания и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗШИРЯВА състава на комплексната съдебномедицинска
експертиза, като включва в него вещо лице специалист по интензивно
лечение, по възможност педиатър.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ повторно направеното искане на
въззивниците за допълване задачата на съдебномедицинска експертиза с
въпроса, изложен по-горе в протокола и зададен в молбата на адв. Ш. от
18.05.2021 година по съображения, че касае технически действия, а не такива,
за които са необходими специални медицински знания.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна да представи, в едноседмичен
срок от днес, писмени доказателства с оглед установяване на обстоятелствата,
включени в така зададения въпрос от молбата на адв. Ш..
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвяне на комплексната
експертиза в размер на 600 лева, който да се внесе от въззивниците по
депозитната сметка на Апелативен съд - Бургас, в едноседмичен срок от днес.
ПОСТАНОВЯВА да се изпрати ново уведомително писмо до
ръководителя на МБАЛ „Тракия“ ЕООД – гр. С.З., с оглед разширения състав
на експертизата и посочването на специалист със специалност „интензивно
лечение“, по възможност педиатър.
ПРИЕМА постановление за прекратяване на наказателното
производство на Окръжна прокуратура – Бургас, с дата 03.09.2018 година.
ЗАДЪЛЖАВА Окръжна прокуратура – Бургас, да представи ДП №
544/2012 година на техен опис, следствено дело № 37/2013 година, по описа
на ОСО – Окръжна прокуратура Бургас.
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна за
извършване на повторен разпит на разпитаните по делото свидетели във
връзка със задачите, поставени на вещите лица.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание за 07.07.2021 година от 10.40 часа, за които дата и час
страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след назначаването им от съда.
УКАЗВА на експертите, че следва да представят заключението си по
делото, най-късно до 29.06.2021 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5