Р Е Ш Е Н И Е
№ 197/1.7.2020 г. 01.07.2020
г. гр.
Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ наказателен състав, в публично заседание на двадесет
и девети юни две хиляди и двадесета година:
Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ
секретар В.Г.,
като разгледа докладваното от съдия Кирков
АНД № 482/2020 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на „ЕКО ТРАНС ГРУП 09ЕООД **** против електронен фиш серия Г № 0011184,
издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лв..
Дружеството – жалбоподател, чрез неговия законен
представител обжалва издадения електронен фиш и моли съда за неговата отмяна
като незаконосъобразен. В
жалбата се представят доводи за липса на
описание на съставомерните признаци на
нарушения състав. Според
жалбоподателя в ЕФ не е посочено ясно и
мястото на извършване на нарушението , което
е нарушение на чл.189,ал.4 от ЗДвП.Не ставало ясно и кой
субекта на нарушението и с какво техническо средство е установено то.
В съдебно
заседание редовно упълномощения защитник подържа жалбата и моли съда да отмени ЕФ, като се присъдят и направените по делото
разноски.
Процесуалния представител на въззиваемата страна оспорва жалбата , намира издадения ЕФ за правилен и законосъобразен, поради което се иска да бъде потвърден. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.Алтернативно се прави искане , ако съдът отмени ЕФ разноските ,които следва да бъдат присъдени в полза на жалбоподателя да се в размер на 100 лв.
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:
От ОД на МВР – Ямбол против дружеството-жалбоподател е издаден електронен фиш Серия Г № 0011184 за това, че на 16.10.2019г. в 14.23 часа по път I -7 248 км юридическо лице управлява МПС-„МАН ТГА 18.430 БЛС вид влекач с рег № СТ 1357 ВН,което е регистрирано на територията на Р.България не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите,заснето с автоматизирано техническо средство/система, което е нарушение на чл.483,ал.1,т.1 ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с
правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от
обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата
е основателна,
по следните
съображения:
Настоящия съдебен състав намира ,че са
налице основания за отмяна на електронния фиш – наказващият орган не е доказал
в производството пред съда, че нарушението е установено именно с автоматизирано
техническо средство система за да се приложи хипотезата на чл.638, ал.4 от КЗ.
В приложения по делото ЕФ се твърди ,че
нарушението е установено с автоматизирано техническо средство, но не е
посочено с какъв тип средство е заснето
нито неговият номер.Неупоменаването на това обстоятелство води до
невъзможност да се прецени дали техническото средство е въведено в експлоатация и преминало ли е задължителния по Закона за измерванията метрологичен контрол.
Освен
това съгласно разпоредбата на чл.10,ал.1 от Наредба
№8121з-532/12.05.2015г за всяко използване на мобилно АТСС за контрол се
попълва протокол.Този протокол е задължителен, защото той е доказателството
относно мястото и времето на извършване на нарушението, и относно това с какво
по вид АТСС е заснето нарушението.По делото
е представен протокол за
използване на техническо средство , но от него не може да се установи мястото на
извършване на нарушението , доколкото
като пътен участък е посочено „територията обслужвана от сектор ПП-Ямбол.При това положение последващите действия
на контролните органи се явяват незаконосъобразни ,тъй като са
предприети при съществени нарушения на разпоредбите, регламентиращи условията,
реда и начина за използването на мобилни АТС и системи за контрол на правилата
за движение.
По тези съображения, настоящия съдебен състав намира жалбата за
основателна, а обжалвания ЕФ като незаконосъобразен следва да се отмени.
При този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК, искането на представителя на дружеството- жалбоподател за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 370 лв. се явява основателно и следва да се уважи.
Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН (обн. ДВ бр.24/29.11.2019г., в сила от 03.12.2019г.), в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт ,както е в случая, тези разноски следва да се възложат в тежест на органа издал отменения акт.
За това като взе предвид и вписаната и внесена сума от 370 лв. в договора за правна защита и съдействие, чийто размер е съобразен с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения действаща към 07.05.2020г., същата следва да се присъди в тежест на въззиваемата страна.
Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1, от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия
Г № 0011184, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на
чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ на„ЕКО
ТРАНС ГРУП 09“ЕООД гр.*** е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Ямбол, ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕКО ТРАНС ГРУП 09ЕООД **** сумата от 370 (триста и седемдесет ) лева, представляваща адвокатско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва
пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: