Определение по дело №806/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№979                                         12.03.2020година                          град   Бургас

 

Окръжен съд - Бургас                                                                   Трети  състав

На дванадесети март                                                                        година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Росен Парашкевов

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                     2. Йорданка Майска

Секретар

като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска

въззивно гражданско дело № 806 по описа за 2020 г., съобрази  следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Л.П.Д., ЕГН, ЕГН:**********,***  със съдебен адрес ***.Стамболийски, № 5, ует. 3, ап.5  против Решение № 274/17.12.2019г. по гр.д. № 416/2019г. по описа на РС-Поморие, с което е отхвърлена като неоснователна исковата претенция на въззивника да бъде прието за установено, че не дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, сумата от 2068,50лева, представляваща допълнително начислена за периода от 16.10.2016г. до 22.03.2017г. цена на електроенергия относно която е издадено дебитно известие № ********** от 18.02.2019г. към фактури с № **********/23.11.2016г., № **********/23.12.20016г., №**********/23.01.2017г., № **********/23.03.2017г. и № **********/ 21.04.2017г.

Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон. Навеждат се оплаквания, че съдът неправилно е достигнал до извод, че процесната ел.енергия е била доставена до обекта на въззивника Счита, че сметката му неправомерно  е коригирана едностранно, като първоинстанционният съд е приложил неправилно разпоредбите на чл.83, ал.1, т.6 и чл.98, ал.2, т.6, б.“а“ от ЗЕ, като по делото не е доказано негово виновно поведение, а едностранното коригиране на сметките води до неравнопоставеност на страните по договора и  е в противоречие с принципа на чл.82 от ЗЗД. Сочи, че не е извършил никакво нарушение и не е използвал повече ел.енергия от тази която до момента е заплатил.и че електромера е бил в изправност. Твърди, че в нарушение на закона електроразпределителното дружество не е създало правила за установяване на неизмерена, неправилно или неточно измерена ел.енергия за извършване на корекция и уведомяване на клиентите за това, като ответникът не е привел своите общи условия в съответствие с релевиращите норми на ПИКЕЕ. Подробни мотиви излага в жалбата. Сочи съдебна практика.

       Въззивникът моли съда да отмени изцяло обжалваното решение и да постанови ново решение, с което да увежи изцяло предявения иск. Претендира за присъждане на разноските, сторени пред двете инстанции. Не сочи доказателства. Няма доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, от надлежно упълномощен представител легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 ГПК и чл. 261, т. 1 и 4  ГПК, поради което е процесуално допустима.

В законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемия „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, чрез пълномощника юк.Кристиян Николов, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна. Въззиваемият моли за потвърждаване на първоинстанционното решение, намирайки го за правилно и законосъобразно. Счита, че съдът правилно е достигнал до извод, че процесната сума не е допълнително начислена по реда на ПИКЕЕ, каквито твърдения излага ищеца-въззивник, а представлява сума за редовно използвана ел.енергия и мрежови услеги в обекта на клиеска, която била измерена от средство за търговско измерване за периода от 16.10.2016г. до 22.03.2017г.. Позовава се на заключението по приетата СТЕ по делото за безспорно установяване на потребеното от клиента количество ел.енергия. Също цитира съдебна практика. Претендира за присъждане на разноски за юк.възнаграждение в минимален размер. Не се сочат доказателства. Не са сторени доказателствени искания.

Районният съд е разгледал иск с правно основание чл.124 ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба на Л.П.Д., ЕГН, ЕГН:**********,***  със съдебен адрес ***.Стамболийски, № 5, ует. 3, ап.5  против Решение № 274/17.12.2019г. по гр.д. № 416/2019г. по описа на РС-Поморие, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: