П
Р О Т О К О Л
№260162
23.10.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
М. ЙОСИФОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД
№ 6611 описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
М.М.С. – редовно призован,
се явява лично и със служебния си защитник адв. Г.К.-К.от
АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.-К.: Да се даде ход на делото.
Съдебният
състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.М.С. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, неработещ,
неженен, осъждан, живущ по постоянен адрес:*** и адрес ***, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния
акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
К.-К.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДС. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. К.-К.: Моля да
одобрите представеното споразумение.
ПОДС. С.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният
състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето
Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия М.М.С. обстоятелствата, свързани със
сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
С.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният
състав счита, че следва да предложи промени в споразумението, касателно размера
на глобата като счита, че следва да предложи на страните налагане на наказание
глоба в максимален размер от 1000 лева. На първо място се установява от
доказателствата по делото, че обвиняемия е осъждан и преди, като се констатира,
че същият е осъждан през месец май тази година за държане на наркотични
вещества, поради което и настоящия съдебен състав, макар да счита, че случая не
е маловажен, доколкото не може да въздейства на РП какво обвинение да повдигне
и поддържа, счита, че следва да приеме правната квалификация, с която делото е
внесено в съда, а именно маловажен случай. В случая, с оглед обстоятелството,
че настоящото деяние се извършва по-малко от шест месеца след одобряване на
предходно споразумение за аналогично престъпление, настоящия съдебен съд счита,
че за постигане на целите на наказанието и генералната и индивидуална
превенция, следва да бъде предложено на страните да обсъдят промяна в самите
параметри на споразумението, като съдебният състав предлага параметри на
наказанието глоба в размер на 1000 лева.
ПРОКУРОР: РП е съгласна с така предложените
промени. Има аргументи в това, което изразихте в определението.
АДВ. К.-К.: Аз ще се съобразя със становището
първо на подсъдимия.
ПОДС. С.: Съгласен съм с така предложените
промени от съда.
АДВ. К.-К.: Също съм съгласна с така
предложените промени от съда.
С оглед становището на страните, Съдебният
състав намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде
вписано в съдения протокол, ведно с направените днес промени в същото, предвид
на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
Подсъдимият М.М.С. - роден на ***
***, б., български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, осъждан,
живущ по постоянен адрес:*** и адрес ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 13.10.2020 год. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество,
както следва:
– марихуана с нето тегло
0,149 грама със съдържание на активен компонент ТНС 8,5 тегловни %, на стойност
0,89 лева, и
– марихуана с нето тегло
0,119 грама със съдържание на активен компонент ТНС 10,7 тегловни %, на
стойност 0,71 лева,
наркотични вещества на
обща стойност 1,60 лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За
така извършеното от подсъдимия М.М.С. престъпление по 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни полиетиленови опаковки – приложени по
делото на лист 17 от същото, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия
М.М.С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив в полза на бюджета на съдебната власт направените в
наказателното производство разноски в размер на 130,65 /сто и тридесет лева и
шестдесет и пет стотинки/ лева за експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/М. ЙОСИФОВ/ /М. С./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. К.-К./
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде
отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия М.М.С., ЕГН ********** и да бъде
прекратено наказателното производство по НОХД № 6611/2010 г. по описа ПРС, ХХІV
н.с.
Ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия М.М.С.,
лично и чрез служебния
си защитник – адв. Г.К.-К.от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на
делото.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия М.М.С., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 6611/2010 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се подсъдимият, че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА! ДТ