П Р О Т О К О Л
19.08.2016г. гр.Димитровград
Димитровградският районен съд
На деветнадесети
август през две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: В.Г.
Прокурор: Антон И.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Петров
НОХД № 373 по описа за 2016
година.
На именното повикване в 10.00
часа, се явиха
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И. – редовно призован, явява се лично и
с адв. Д.Г., упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява прокурор Антон И..
По хода на делото:
Прок.И.: Ход на делото.
Адв. Г.: Не са налице пречки да се гледа делото.
Подс. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Пристъпи
към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И. - роден на *** ***, български
гражданин, със средно образование, неженен,грамотен, с ЕГН **********, осъждан.
Съдът указа на ОБВИНЯЕМИЯ правата и задълженията му по
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Наясно съм с правата и задълженията
си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР И.: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК адв.Г.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките
на чл.384 ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР И.: Поддържам споразумението във вида, в който
е представено. Моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК адв.Г.: Поддържам представеното споразумение,
нямаме искания за промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Поддържам представеното споразумение,
нямам искания за промени.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла
в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм
го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението.
ПРОКУРОР И.: Не правим искания за промени.
ЗАЩИТНИК адв.Г.: Не правим искания за промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Не правя искания за промени.
Съдът служебно намира, че не е необходимо да бъдат
внасяни промени в него. С оглед и на горното, следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
I.
Обвиняемият
М.Д.И., ЕГН: **********, род. на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, студент, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 02.08.2016г. в гр.Димитровград, обл. Хасково
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес”, с ДК№ X 40 67
КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на
хиляда, установено по надлежния ред(чрез химическа експертиза №502/05.08.2016г.
на БНТЛ при ОД на МВР гр. Стара Загора) - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
II.
За извършеното
престъпление на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1 от НК, на обвиняемия М.Д.И., се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3(три)
месеца и „ГЛОБА“ в размер на 200(двеста)лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3(три) години.
III.
На основание
чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия М.Д.И. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 8(осем) месеца, считано от датата на
изземване на свидетелството за управление на моторно превозно средство.
IV.
От извършеното
престъпление няма причинени имуществени щети.
V.
Разноски по
делото - На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по наказателното
производство разноски, в размер на общо 35,78лв. за възнаграждение на вещи
лица, следва да бъдат заплатени от обвиняемия.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 и следващите от НПК.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ……………………… (Антон И.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………..…………. ( М.И.)
ЗАЩИТНИК:……………………………..……..(адв.Д.Г. )
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………………… (Петър Петров)
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И : № ………/19.08.2016 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура –
Димитровград, представлявана от прокурора Антон И., адв. Г., защитник на
обвиняемия М.И. и обв. И. споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. М.Д.И. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, грамотен, с ЕГН **********, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
на 02.08.2016г. в гр.Димитровград, обл. Хасково
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес”, с ДК№ X 40 67
КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на
хиляда, установено по надлежния ред (чрез химическа експертиза
№502/05.08.2016г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Стара Загора) - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1 от НК от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3(три)
месеца и „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3(три) години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обв. М.Д.И. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 8(осем) месеца,
считано от датата на изземване на свидетелството за управление на моторно
превозно средство.
ОСЪЖДА обв. М.Д.И., със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените на
досъдебното производство разноски в
размер на 35,78 лв. (тридесет и пет лева и 78 стотинки).
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед на така постигнатото и одобрено от съда
споразумение, Съдът по отношение на взетата на ДП мярка за неотклонение:
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият М.Д. И. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”, взета му по БП № 536/2016г. по описа на РУ- МВР гр.Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд-
Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 10.20 часа
Протоколът е изготвен в съдебно заседание
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: