О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/
Гр.Варна,………………..
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ
АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдия А.Братанова в.т.д.№ 173/2016 год. по описа на ВапС, намира следното:
Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Д.Ж.
Илиева, ЕГН **********,*** против решение № 1000/18.12.2015 год.,
постановено по т.д.№ 516/2015 год. по описа на ВОС.
С определение № 223/31.03.2016 год. ВАС е оставил
без движение производството по предявената искова молба с указания до ищеца да
уточни претендираната вреда - претърпяна загуба или пропусната полза и нейното
конкретно проявление и начин на определяне, вкл. конкретното увреждащо
действие/я на ликвидатора, от което същата произтича;
С допълнителна молба от 13.04.2016 год. ищецът е
уточнил, че виновното противоправно поведение на ликвидатора се състои в това,
че същият е продал единствен имот на дружеството. Продажбата на имота
съставлява и нарушение на чл. 268, ал.1 ТЗ, тъй като не са налице
обстоятелства, които да налагат сключването на нови сделки. Поддържа се още, че
продажната цена е многократно по-ниска от пазарната такава. Вредоносното поведение на ликвидатора е
свързано с нарушаване на изискванията за дължима грижа по чл. 368, ал.4 ТЗ.
Като пряк и непосредствен резулат, дружеството е
претърпяло загуба в размер на пълната придобивна стойност на имота. В
разглежданата част на страната следва да бъде указано да уточни вредата си,
доколкото пълната придобивна стойност не може да съставлява претърпяна вреда за
дружеството. Срещу продаденият недвижим имот са придобити парични средства в
патримониума на търговеца, поради което не е налице хипотеза на пълна липса на
актив. Паричното измерение на вредата може да се състои единствено в разликата
между пазарната цена на вещта и получената продажна цена.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
производството по делото следва да бъде оставено повторно без движение, на
основание чл. 273 ГПК вр. чл. 129, ал.2 ГПК.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по предявената искова молба.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца „Ю
КЕЙ ЕУРО” ООД (в ликвидация) в едноседмичен срок от
съобщението:
Да
уточни в 2 екз. вредата, която се претендира като настъпила като резултат от продажбата на имота при
твърдяното противоправно поведение на ликвидатора.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в
срок производството по делото ще бъде прекратено, ведно с обезсилване на
първоинстанционния съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.